在我看来，苏州园林中的水景，设计灵巧有余，然因治理不当，显得灵气不足。苏州园林中的水景治理应是目前一个很急迫需要解决的问题。

一.苏州园林中的水景现状

　　下图是沧浪亭前的水景。水面上污物较多，水质基本发黄变质，已经严重影响了沧浪亭的美感。

图1

图2

图3

图4

　　由于一般园林内景观水体大多设计为一个基本封闭的系统，几无自净能力，且其内部组构不合理，加上外来物质输入，随着时间的推移必将产生富营养化，最终使得水体变得浑浊不堪，后果严重者甚至会导致水体发黑、变臭，严重影响景观水体的美观。所以，大多景观水体已完全没有自然中的那种美丽生动的景观。因此，如何保证园林内封闭水体的清洁、无污染已成为人们关心和头痛的话题。

三.传统景观水处理方法及存在问题
 
1.物理方式

　　景观水体净化的物理方法有机械过滤、疏浚底泥、光调节、水位调节、高压放电、超声波等方法，这些方法效果明显，但不易普及，难以大规模实施。

1).引水换水

　　由于没有从水质变差的成因上考虑，引水换水是不科学的。 由于一次性换水会造成水源的大量浪费，在经济上是不可行的。另一个问题是污染转嫁（譬如将污水排放到了农村）。

2).循环过滤

　　在水景设计的初期，根据水体的大小，设计配套的过滤沙缸和循环用的水泵，并且埋设循环用的管路，用于以后日常的水质保养。如果水体面积较大，必定延长循环过滤的周期，使水质不能达到预期的效果。和引水、换水相比较，虽然减少了用水量，但日常的电能耗费增加了，同时也增加了设备的日常维护保养的费用。
 
2.化学方法

　　投加化学灭藻剂，杀死藻类。久而久之，水中会出现耐药的藻类，灭藻剂的效能会逐渐下降，投药的间隔会越来越短，而投加的量会越来越多，灭藻剂的品种也要频繁的更换，对环境的污染也在不断地增加，而这种污染会影响我们的下一代。

　　所以说用化学的方式处理水质，虽然是立竿见影的，但它的危害也是显而易见的。
 
3.曝气充氧

　　目前曝气的方式主要有自然跌水曝气和机械曝气，自然跌水曝气充氧效率低，但无能耗，维护管理简单，在要求充氧量较大时一般很难满足；而机械曝气充氧效率高，选择灵活，被广泛应用于湖泊或水塘的充氧。为了保证鱼类的供氧，水体中溶解氧一般应大于3mg/l(亦即B类水质标准值)，充氧机数量一般为10-15亩水面设一台曝气机。

　　曝气的方法只能延缓水体富营养化的发生，但不能从根本上解决水体富营养化。
 
4.微生物方法

　　在景观水水质恶化的时候，投加适当的适量的微生物（各类菌种），加速水中污染物的分解，起到水质净化的作用。微生物的繁殖速度惊人，呈几何级增长，每一次繁殖都或多或少的会产生一些变异品种，导致微生物处理水质能力下降，而且很难控制其数量，其生长又受环境的影响很大，例如温度、气压等等。同时微生物的分解物，会造成藻类的大量繁殖，再次导致水质变坏。

　　因此用微生物处理水质，必须定期进行微生物的筛选培育、保存、复壮等等一系列专业处理过程，而且不能保证水质状况长期处于良好的状态之中。
 
5.水生动植物系统

　　水生动植物系统在控制藻类的过渡繁殖，对防止水体富营养化的发生起到的作用尚需进一步试验，若处理不当，反而会因此造成水体的污染和富营养化。许多景观水体养鱼种植一些水生植物后，鱼类的排泄物和植物的腐殖质落叶等，造成的均是混浊、发臭的水体。
 
6.投加PSB

　　投加PSB是一种新颖的处理方法，具有工艺简单，无需单独建处理构筑物，一次性投资省等特点。但投加菌种所需费用较高，处理费用相应会增加。同时由于光合细菌属光能自养菌，不含有硝化及反硝化菌种，因此，光合细菌对微污染水或废水中的有机污染物的去除率较高，但对氮、磷等植物营养物只能以COD:N:P=100:5:1的比例去除，去除率相对较低。导致湖泊、塘水等缓流水体发生富营养化的根本原因是由于氮、磷等植物性营养物的大量流入，由于光合细菌不具有脱氮除磷的特性，因此，对于微污染水采用投加光合细菌的处理方法，从根本上解决不了水体富营养化的发生。
 
 
四. 景观水体的根本治理方法
 
　　事实上，自然界是一个十分复杂的系统。要营造这样一个类似于自然水体的景观，较为科学的方法应采用综合治理的办法-----即师法造化，综合治理。只有这样，方可营造出长期清澈美丽生动的自然水景。以一个园林水景治理为例，具体步骤及其景观效果大致如下（图5和图6）：

图5

图6

  2.水美问题：为体现观赏性，通过养种些水生动植物（如鱼虾、水草等），可营造出生动美丽的水岸、水面、水中、水底景观，是为治标；

  3.维护问题：这样的水景可以保持长期稳定，清澈美丽，日常维护成本低廉。