日前，广东梧桐山风景区内位于东湖梧桐山横排岭村梅岭山一侧的山林里，有一片约两三千平方米的森林被人悄悄砍毁破坏，其中不乏百年古树和国家级保护树种。

　　对于现代城市而言，能够有一片森林作为“绿肺”，拥有古树名木遮阳蔽日，的确是一件好事。森林和古树名木应成为备受城市珍惜与呵护的传家宝，可是“传家宝”何以遭遇大面积砍伐的呢？

　　在古树名木身上，其实蕴藏着很多的价值。一方面，作为树木本身，它们存在一定的经济价值，另一方面，这些经历数百年才生长起来的古树，更有着难以再生和不可替代的文化与生态价值。这就好比一只母鸡，既有它的肉用价值，可以用来烹制老母鸡汤，同时它还可以下蛋孵小鸡，真要算计起来，让母鸡下蛋孵卵的收益当然要远高于杀鸡取卵。不过，古树名木的文化与生态价值尽管重要，但却是个不能兑现的价值，作为木材的经济价值尽管低廉，但却可以拿来换真金白银，这也是尽管明知“杀鸡取卵”不合算，却依旧不乏“杀鸡取卵”者的原因所在。两三千平方米森林被毁，也同样是“杀鸡取卵”式的思维使然。

　　现如今，城市经济发展的车轮在不断推进，对于利润的追逐更是无孔不入地渗入到每一个可能产生利润的细节之处。假如缺乏有效的限制和有力的保护，古树名木这些城市的“传家宝”被败家子砍伐和贱卖的现象也就可能发生。然而，假如仅仅将责任归咎于唯利是图的砍树者其实还不够，当整个社会被过度的利益和利润诉求所捆绑和裹挟时，文化与生态价值遭遇蔑视也就不奇怪了。

　　在这方面，国外发达国家作为“过来者”，它们的一些保护经验与理念其实值得借鉴。在国外，为了对一旦遭破坏而难以再生的生态资源进行有效的保护，在做出每一项城市规划的同时会同步做出一项“反规划”，即将一些地区设定为规划的禁区。此外，既然文物古迹的保护会划定红线，那么，古树名木作为活的文物，也应该获得相同的待遇。一言以蔽之，真要保护好古树名木，必须拿出与保护文物古迹同样的劲头来，并真正为“古树名木”设定规划红线与禁区。