近日，有关南京玄武湖公园的新闻、策划和计划不少，能确定的是，昨天，投资十多亿元的玄武湖景区环境综合整治已开工，景区将实施亮化工程，“点亮”“百年华诞”的玄武门等等。

　　据说，两年整治完成后，玄武湖将在节假日成为“不夜天”，公园也会因新设了许多人文景点和娱乐设施而变得热闹非凡。

　　对玄武湖做适当的整治，进一步提升公园的品质，老百姓是欢迎的。但不论如何“变脸”，其作为市民和游客休息锻炼场所的基本功能不能变，城市的中心公园绝不是“消费场所”，而是“休闲绿地”。从这个基本点出发，公园的“亮”要适可而止。否则，做过了头，反而弄巧成拙。

　　前些年，各城市争着比亮化。后来，有专家批评说，光污染成为第五大污染源。加之，强调节能减排了，“亮化风”弱了一些。可不知何故，近来“亮化”又有重新热起来的趋势。

　　实际上，城市过分亮化是一种“被误读的美”。理性地看，城市“灯火璀璨和流光溢彩”，还真难说是赞美之辞。特别是为了亮化，还在活生生的绿树上缠绕上各种灯带，更让人感到是对生命的极不尊重。

　　目前，很多国家都在扬弃“不夜城”理念和反思“光污染”危害。国外许多大城市早已不搞“亮化”了，有一些夜景照明，也是有选择的。例如，巴黎的埃菲尔铁塔在夜间光芒四射，而离它不远的塞纳河就是幽暗的。日本银座是世界有名的商业街，但也不追求五彩缤纷和光彩夺目，而是有意给购物者营造一种朴实无华的“回家”感受。意大利人对罗马夜晚“暗淡”的解释是：“这个拥有辉煌历史的城市，不需要再用人工来增光”。

　　公园的美主要在于绿化、山水、洁净、宽阔和自由。在这些方面，玄武湖做得并不太差，笔者就多次听到老外夸玄武湖公园真的好美。有一次，夜里12点多了，笔者还看到一群外国人在湖畔和城墙下聊天唱歌，其乐融融。故而在有关整治中，千万别画蛇添足，本末倒置，把最能增强市民幸福感的元素弄没了。至于玄武门，不是市中心的地标，更不是交通要道，亮化有什么意义呢？

　　城市需要繁华，城市也需要温馨，夜晚，伴着昏黄的灯光，踩着些许落叶，朦朦胧胧中辨不清散步的是老人，是情侣，便是一幅难得的温馨图。过度亮化，温馨，便荡然无存。