二、作为古都的文化根基，历史名园的“根深叶茂”之特点，规制着北京城市的发展与演变

　　主持人：历史园林是城市发展的历史文脉和文化根基。如何结合历史园林的特点，在城市发展中发挥其独特的作用？

　　孟兆祯：北京要向着现代世界城市发展，犹如树木成长一样需要“根深叶茂”，这“主根”就是漫长的历史岁月积累的城市规划和城市建设的成就。这成就也反映长期以来人与自然协调的成就。城市要适应沧海桑田的自然变化，有变也有不变，万变不离其宗、其根。北京的核心永远是紫禁城，北京是以南北向的中轴线为脊梁的，陆路交通就是发展到N环它也是向心发展的，没有心哪有环。水系也是一样，尽管永定河干涸了、长河水系缺少水源、护城河遭到一定的破坏，但“引水贯都”、“京杭运河”等根本的水系骨架是相对不变的。

　　风景园林文化是北京城市发展的根基，在复建、扩建和新建中都起着“根深叶茂”的底蕴和制约性的作用。如永定门重建，永定门在北京城门中体量不大，但“正门南向”的地位十分重要。要重建就应连瓮城一起恢复，以保证“原真性和完整性”。专家评议中我曾如此建议，但未听取。现在听说又要重建瓮城，地安门也要重建。但又要“移址重建”，据报上报道拟南移，那也是有失“原真性”。真无尽可能完美的办法解决历史文化名城与现代社会交通发展的矛盾吗？中国有“先难后得”的哲理观，功夫还没有下到深处。

　　新建中的南苑公园二期工程要结合垃圾处理造公园地形。填埋是垃圾处理的一种路数，深埋厚垫，在好土壤上种植植物。该工程承前启后地继承了历史文化传统，又与时俱进地结合了现代社会休闲生活，有望有所创造地创新。文化根基可推动现代世界城市发展，但不应藉发展之名而破坏城市的文化根基。

　　三、历史名园不同于普通的公园，要更好地重视和宣传其文化价值

　　主持人：历史名园与普通公园有什么区别，在利用历史名园的时候，需要注意哪些问题？

　　赵大年：怎样保护北京的故宫、天坛、颐和园、北海、景山等历史名园？在保护环境、修缮古建筑物和加强科学管理的同时，也要更好地重视和宣传其文化价值。这些历史名园是国宝级的文物，不同于普通的公园，不能当做大众游乐休憩的场所来对待。

　　譬如颐和园，上世纪三十年代，门票两块银元，相当于一袋白面的价钱，结果是游人寥寥，无钱修缮，断壁残垣，杂草丛生，一派破败景象。五十年代，解说词主要是批判慈禧“挪用海军银两，重修颐和园为她个人享受。现在颐和园回到人民手中，成为广大劳动人民游玩休息的好地方！”门票一毛，星期天游人三万（后来票价涨到五毛，游客最多到过十万），长廊的方砖地面都踩漏了（改成水泥地面），人们下水游泳，划船爬山，面包汽水，遍地垃圾，愧对了名园呀。

　　改革开放新时期，政府下大力气重修佛香阁、苏州街，昆明湖清淤和广植林木花卉，颐和园也进入了世界文化遗产名录和科学管理的时代。我曾建议导游和讲解员多讲一些颐和园的建筑艺术，大如“一水三山”的建园格局––昆明湖上的三座人工岛与“海上有三座仙山”的古老传说；长廊是万寿山与昆明湖山水过渡的巧妙连接；等等。小到昆明湖畔的铜牛，与黄河岸边的铁牛，都江堰的石牛一样，都是“镇水神兽”，讲典故，可揭示铜牛的文化价值。各种景物，有了人文内涵，其价值就更高。故宫里的珍妃井，小小井台，并不美丽，只有讲了珍妃的故事，它才让人回肠荡气，难以忘怀。

　　北京新建了许多公园和游乐场，而故宫、天坛、颐和园这些历史名园是不能复制的，它们是文物，凝结着中华民族的历史文化。我们能够建造跨海大桥，却不能卖掉卢沟桥。提高我们的眼界，更加重视和宣传其文化价值，也是对世界文化遗产的保护。