伦敦奥运会要保证各个团体都能从中受益，包括提高就业率、增加商机、促进旅游业发展，并吸引更多投资等方面。本届奥运会中一个最基本的项目便是伦敦东部地区的旧城改造，该区一直属于城市中较贫困的地区，环境污染、经济低迷、种族隔离等问题严重，虽然城市化已经到了顶峰，但伦敦却需要面临人口减少的困境，伦敦奥运项目（后统称成伦敦奥运公园）是整个东伦敦地区经济发展项目的一个组成部分，未来东伦敦地区的中心区，因此改造工程旨在复兴旧城，改善城市公共环境与设施交通，从而保证奥林匹克公园在2012年后成为英国城市活动中心，作为奥运遗赠留给市民。

　　以伦敦碗为代表的伦敦奥运会建筑景观与鸟巢为代表的北京奥运会建筑景观对比

　　鸟巢工程总占地面积21公顷，建筑面积258,000㎡。场内观众坐席约为91000个，其中临时坐席约11000个。举行奥运会、残奥会开闭幕式、田径比赛及足球比赛决赛。奥运会后将成为北京市民广泛参与体育活动及享受体育娱乐的大型专业场所，并成为具有地标性的体育建筑和奥运遗产。（赛后鸟巢确实成了北京地标性的体育建筑，至于当初规划的应用好像并不是那么的切合实际，从每年不断报道的关于鸟巢营业亏损方面的新闻我们就可知其一二）

　　与以往奥运会大兴土木不同，2012伦敦奥运会所需要的各种比赛场馆中的60％采用现有建筑，另外还将搭建一些临时赛场，比赛结束后即拆除。根据奥林匹克交付局（奥交局）规划．伦敦将为2012年奥运会新建5座永久性场馆，分别是奥林匹克运动场、水上中心、自行车馆、手球馆和奥林匹克媒体新闻中心。

　　鸟巢与伦敦碗其最根本的区别不在于外表和功能，而是深入地体现了两种不同制度的国家同做一件事的风格。不同体制下所诞生的作品反映的潜台词是十分丰富的。从经济上我们可以看出，北京奥运会的鸟巢是属于计划经济式的工程，不同于英国所代表的资本主义社会下的市场经济，伦敦碗承载了巨大的商业因素，其节省式作风，8万巨馆缩减为2.5万社区综合馆这一后期规划，表现的不仅仅是商业利益的取舍，更有为赛后场馆利用所做的长远性考虑，相比于现在利用率低下的鸟巢，伦敦在这方面的做法似乎更值得我们借鉴。

　　伦敦碗设计图