雪铁龙公园中两个控制性元素的不同表达方式是常见的，在法国现代园林景观中，清晰的空间结构常常表现为不同要素之间形成的控制性空间框架。雪铁龙公园设计者普罗沃斯特的另一个重要代表作狄德罗公园，就是一个有着清晰空间布局框架的公园。迪德罗公园位于巴黎西北部拉德芳斯新区内，占地1hm2，于1993年建成。公园分为3个部分：孚日（Vosges）广场、狄德罗步行道和花园。夏德海尔（Chadhar）瀑布就位于公园之中，并形成了公园的主景（图09）[8-9]。

　　狄德罗公园的主体景观区是一个均衡划分的方格网空间框架，从狄德罗步行道直接导向花园主体，并继续衍生形成南北向的中心轴线，以上层花园、夏德海尔瀑布、林荫花园构成轴线景观的主体，两侧的4个下沉小花园和波浪形绿篱以对称的形式强化了中心轴线结构。然而，狄德罗公园的空间骨架并不是简单均衡的二维平面，由于巨大的高差变化创造了完全不同的三维空间结构（图10-11）。公园的中心轴线处于一个将近15m高差的陡坡上，在上层花园和林荫花园之间，夏德海尔瀑布的水流缓缓流下，两侧对称布置的波浪形绿篱如抽象的水体，强化出急剧下降地形强烈的空间动势。狄德罗公园竖向高差的陡然变化与规整简单的平面空间网格相互结合，紧密联系，形成了特殊的空间框架结构，既清晰简洁又独具冲击力。这样的空间框架与法国古典主义园林典型空间结构有着强烈的内在关联。由于现状地形的限制，狄德罗公园中心竖向空间界面就像是古典主义园林建筑前平坦的模纹花坛或水池被抬升为斜面，形成三维空间中的轴线景观。

　　2.2 空间拓展的领土景观意识

　　法国古典主义园林无论面积的大小，都会有与外界环境紧密对话，并通过轴线的延伸，将园林中的自然景观渗透进入城市之中。凡尔赛宫苑的林荫道直接伸向外围的城镇之中，宫苑东西向主要的轴线加上伸向外围及城镇的林荫道，总长近14km[3]。法国古典主义园林中轴线空间无限拓展，融于外围环境的设计手法对现代园林景观产生了重要的影响。整体性设计理念将各类要素紧密编织进花园的空间结构体系中，并通过相互之间的联系，层层拓展开来。法国现代园林景观设计受到这一理念的影响，并逐渐形成了领土景观意识。

　　《现代汉语辞海》中将“领土”解释为，“在一国主权管辖下的区域，包括陆地，领水、领海、领空。”可见，领土是与国家、本土的概念与边界相关的，同时含有某一区域范围的概念。领土景观的概念是依托于地域性景观而提出的。作为地域性景观的一个理解层面，领土景观的含义远远超越“国家”的边界限制，意指在某一地域长期的历史发展中逐渐形成的地域性景观[10]。场地是领土景观的片断，领土景观是场地依次相连最终形成，因此表现出一定的逻辑关联。场地与领土是相互影响、不可分割的整体。在现代园林景观飞速发展的今天，这样一种领土景观观念的建立，对于城市的发展，甚至区域的发展都具有不可估量的作用和意义[11]。

　　位于巴黎拉德芳斯新区（La Defense）西北部的杜舍曼公园（Chemin de I’lle Park）整体规划是法国现代园林关注领土景观设计的典型案例之一（图12）。杜舍曼公园是巴黎城市轴线由拉德芳斯新区向西北郊区延伸的重要节点，场地原有的工业生产厂与造纸厂的搬迁为塞纳河岸提供了更加广阔的机会与视角，在河岸和顺流而下的平原上创造了巨大的公共空间用于公园建设，第一个阶段总建设面积约为14.5hm2。

　　杜舍曼公园设计的一个关键性问题是更大尺度的城市意义与更宏观的领土景观特质。当巴黎城市轴线建设延伸至拉德芳斯新区时，其标志性构筑物——德芳斯门，成为了轴线暂时的停顿点。正如德芳斯门的设计者斯普雷 卡尔森（Spray Karlsson）评论自己的作品时所说的：“它是巴黎城市轴线在瞻看未来时的暂时休止。”事实情况确实如此。从德芳斯门向西，巴黎城市西部郊区建设方兴未艾，并在不断开辟着新的风景线。1990年8月，法国设备部长宣布：“政府决定继续从德芳斯门延长城市主要轴线”[12]。杜舍曼公园便是巴黎城市轴线发展工程中的重要项目之一。同时，杜舍曼公园处在巴黎城市与郊区交接的边缘地区，在巴黎周边的环形绿带的规划建设中，公园承担着控制城市进一步蔓延侵蚀绿地的重要任务，这也是公园建设的重要挑战——城市与自然的过渡、协调（图13）。

　　杜舍曼公园所处场地的最重要领土景观特质就是巴黎这个轴线交织而成的大都市。笔直的城市轴线和蜿蜒的塞纳河形成了活泼而有秩的城市肌理。巴黎城市的肌理主要奠定于拿破仑三世（Napoléon III）时期。当时，著名建筑师奥莱 勒 迪克（Eugene Viollet-le-Duc）和巴黎市长欧仁 奥斯曼（Eugene Haussmann）在拿破仑三世的授意下，对巴黎城市进行大刀阔斧的改建、重修和各功能区的全面规划。经过严格规划的城市布局形式，风格统一、功能完善、形式规整，颇有法国古典主义的意韵[13]。巴黎城市有两条主要的轴线，一条是南北向的，一条是东西向的。杜舍曼公园即是南北向轴线延伸向郊区的重要节点。

　　在法国古典主义花园中，空间拓展是以花园为主体，以外部环境为辅助。在当时的时代背景下，花园为掌控绝对权利的少数人建造，不需要过多的考虑城市的问题或其他人的使用需求。相应地，花园空间拓展的外部环境是以花园主体需求为目标的衍生体。当时过境迁之后，现代公园的规划设计却需要将思路与意识反转，场地所处的领土景观才是占主体地位的空间要素之一，而公园本身要以谦卑的态度融于领土景观，这不仅包括形式上的协调一致，更需要历史、文化、传统或习俗上的传承。这将是杜舍曼公园建设面临的关键性切入点之一。

　　有趣的是，现代园林景观与古典主义园林在空间拓展上完全相反的设计思路，却仍然有不可剪断的联系，这也正是传承与发展之间复杂关系的真实写照。对杜舍曼公园建设将产生至关重要影响的巴黎城市轴线恰恰是法国古典主义艺术魅力的真切体现——和谐、庄严并存于规律与秩序之中。

　　在这样一个无论是历史意义还是空间形式都如此突出又个性鲜明的领土景观之中，杜舍曼公园以一种谦虚的姿态来实现园林景观设计影响的最大化。作为巴黎城市轴线重要的组成部分，杜舍曼公园的整体形态具有强有力的可视性：场地中所有主要形式都与塞纳河有所关联——无论是平行于它还是垂直于它。与塞纳河平行的形态与河流的走向相一致，与其垂直的形态与巴黎城市的轴线相联系。贯穿整个公园的是平行于塞纳河的道路，它象征着对自然的改造和河流的开放，是人们观赏自然景观、河流景观的重要公共空间；城市轴线以高架桥的形式穿越公园，两侧自然化的处理方式提供了绿色的屏障和郊野化的环境，避免了其不利影响；公园西侧规整的人工环境服务于周边居住区，并与之形成紧密联系。公园的基本形态中对轴线延长线的衍射与片断化，隐喻了塞纳河孕育的古老而自然的文明与德芳斯门展现的现代与人工之间紧张的关系、矛盾的冲突。不仅仅是形态，公园还组织了视觉与空间上的联系，在公园中可以远眺德芳斯门，强化它们之间的对话关系。两个互相冲突的矛盾形态在道德与感知上似乎无法共存，在这里却不期而遇，并相辅相融[14]。

　　领土景观是设计场地的拓展，是文化和自然景观特质的概括表达。法国现代园林景观中领土景观的关注源于法国古典主义园林轴线空间的拓展，更是顺应现代城市发展的必然结果。

　　2.3 被打散的集中空间轴线重组

　　法国现代园林与古典主义园林具有根本性的差异。古典主义园林体现皇权至上的设计理念，决定了其庞大的尺度感与集中式的空间流线。轴线作为古典主义园林中的代表性要素，是园林中最为重要的游览路径与景观视廊，所有最精致的设计元素全部集中在轴线的两侧。法国现代园林景观继承了古典主义园林这一典型的特征，但轴线的设计却具有明显的差别，由集中式的空间结构向分散式的转变。轴线被打散，布局更加灵活多变，不仅满足大尺度的空间划分，同时也成为更小尺度上的空间控制要素，以使得现代园林景观更多地满足公共空间使用的需求，而不再是统治者的个人享受。

　　法国古典主义园林中的轴线设计直接影响了法国城市发展规划的模式，城市之中的公共空间不可能具有巨大的尺度和规模。无论是公园、居住花园、城市广场、郊野花园，常常能够看到空间布局中轴线的存在。它们被打散、分解，消融于景观之中，进而形成分散式的空间流线和清晰的空间布局。轴线既成为城市绿地连接城市空间的纽带，也成为公园空间等级的重要体现。从本质上讲，这是与古典主义园林轴线的空间功能相似的，只是表现的形式由集中变为分散，由大尺度变为小规模（图14）。