4、植物之间相互交流吗？

　　就基本层面来说，是的。但是我猜想它关乎于你是如何定义交流的。毫无疑问，植物对来自其它植物的提醒作出回应。比如，如果一棵枫树收到臭虫的攻击，它会向空气中释放一种信息素，使邻近的枫树检测到。这使得收到信息素的枫树开始产生化学物质，帮助它竭力避免即将发生的臭虫攻击。因此从表面判断，这是毫无疑问的交流。

　　但是我认为我们依然必须问到动机的问题（我们在描述植物的时候是否可以使用这个词，请迁就我一下）。是否树们之间的交流，意味着受攻击的树提醒它周围的树？或者它可以做的更巧妙吗？也许另一个说法更有意义，即受到攻击的树枝，正在和同一棵树上其它的树枝交流，以做出自救的努力，而此时那些邻近的树，恰好窃取到这种信号并从中获益。

　　关于这种类型的交流，还有其他的例证。比如，一项最近的研究显示，植物之间的交流，还可以通过在根与根之间传递信号。在这种情况下，“讲话”的植物已经受到了干旱的威胁，而它“告诉”邻居做好准备以应对缺水。我们知道这种信号通过根传递，是因为这从来没有发生在两个相邻的罐养的植物之间。它们必须拥有相邻的根。

　　5、植物拥有记忆吗？

　　很确定的，植物拥有多种不同形式的记忆，和人一样。它们拥有短期记忆、免疫记忆甚至隔代记忆！我知道，对于有些人来说这是一种难以理解的观念，但是如果记忆承担的功能包括形成记忆（编码信息），保留记忆（存储信息），唤醒记忆（取回信息），那么植物的确记得住。比如，捕蝇草为了闭合，需要其叶子上的感觉毛有两根被昆虫触碰到，所以它得记住第一根感觉毛已经被触碰了。但是这个过程只持续约20秒，然后它忘记了。小麦的幼苗在开始成长孕育果实之前，要记得它们已经度过了冬天。一些承受恶劣条件的植物遗传给子孙的，是对同样恶劣条件的更强的抵抗力。最近的研究显示，一种类型的跨代记忆同样存在于动物中。存在于捕蝇草中的短期记忆是基于电流的，很像神经活动，而长期记忆是基于实验胚胎学——基因活性的改变，不需要DNA编码的改变，依然可以从父辈传给下一代。

　　6、那么，你会说植物“思考”吗？

　　不，我不会，这只是我自己的想法。对我来说，想法和信息处理是两个不同的概念。既然这真的已经接近哲学，因此在这里我必须慎重一些，但是我认为决心明确的想法需要一颗高度发达的脑袋和自知意识，或者至少是认知意识（自知意识：我们想到自己记住了某物时头脑中产生的这种意识状态是自知意识，它是回忆的，并具有具体情节）。在我的理解中，植物展示的失知意识的元素中不包括思考的能力（失知意识：语义性和非回忆性的）。即便从一株植物因为没有大脑而感觉不到疼痛，我就不认为它会思考。

　　7、在植物的行为和人类大脑的行为之间，你看到任何相似之处吗？可以建立不包括神经元的植物神经系统科学吗？

　　首先，尽管冒着被最亲近的朋友嘲笑的风险吗，我认为植物神经生物学作为学术术语是可笑之极的，就好像我们说人体花卉生物学。植物没有神经，正如人类不长鲜花。

　　但是，你无需为了细胞之间的通讯以及信息的存储和处理而拥有神经细胞。即便在动物中，也不是所有的信息都由大脑处理或存储。大脑在复杂动物的高阶处理过程中占主导地位，而不是在简单动物中。植物的不同部分通过细胞、生理和环境状态相互沟通。比如，根的生长依赖于一种荷尔蒙激素信号，它由嫩枝的顶端产生并传输到正在生长的根。叶子传送信号至嫩芽的顶端，告诉它们开始形成花朵。诸如此类，如果你真的想做一些类比，植物整体就类似于大脑。尽管植物没有神经细胞，但是植物产生刺激神经组织的化学物质，并能被其影响。比如，谷氨酸受体是一种人类大脑必须的神经受体，它用于记忆的形成和学习。虽然植物没有神经细胞，但它们的确拥有谷氨酸受体，而且让人匪夷所思的是，抑制人体谷氨酸受体的药物，对植物同样有效。通过研究植物体中的这些蛋白质，科学家们已经知道谷氨酸受体如何在细胞的通讯中起到媒介的作用。因此，也许这个问题应该和神经生物学家讨论，是否可以建立一门人体植物学，不包括花儿。

　　达尔文，伟大的植物研究者之一，提出了如今名为“根大脑”的假说。达尔文提出，根的顶端——我们称之为分裂组织的部分，扮演着低等动物大脑的角色，接受感觉输入并指挥行动。一些现代研究团体依然在延续这条研究路线。（来源：路透）