o    简单设计复杂化：不少行道绿化和城市空地，实际上只需要简单设计，甚至栽上几排树就挺不错 的。用不着动不动就这理念那理念。上世纪 50 年代英雄纪念碑周边的油松，80 年代机场路的杨林大道 都是简单设计的典范，却收到大气、恢弘之效。简约有时更能体现身份，其实朴素本身就是理念。设计 者暝思苦想追逐所谓"亮点"，表面文章做多了却显浮躁和好大喜功。当然，也并不是所有设计都要简单。

　　o    设计标准的奢豪化：大量使用花岗石、大理石、不锈钢、玻璃幕、高级灯具、进口喷泉等昂 贵材料，少园林之美，多暴富之嫌。

　　o    广场设计的八股化：低头是铺装（加草坪），平视见喷泉，仰脸看城雕，台阶加旗杆，中轴对称式，终点是政府。千孔一面、大同小异。忽视了广场休闲、纳凉、交际等社会功能。草多树少，大而不当。堂皇有余，朴素不足。

　　o    绿荫不足硬质化：大树少、铺装多。铺装、池底、驳岸等混凝土化，阻隔地气，不透水、不环保。

　　o    居住绿地山水化：居住环境有别于公园，过分叠石理水，危及老幼安全。深浅高差过繁，影 响居民出行。住区应多为居者设置绿荫和活动场地，而不是山水。

　　o    小区景观展示化：居住小区有限的空间左一个"威尼斯水桥"，右一个"爱奥尼柱式"，形象 张扬显示华贵，环境排场取悦参观者，却扰得居住者不安宁。

　　o    集中绿地的架空化：随着小区功能的叠加，一些设施进入地下。有些是适当的，有些是无奈的。 但是，把集中绿地全部架空，建车库、商场、俱乐部、游泳池，连同周边楼座也下挖几层。绿地变 成了不接地气的大盆景，从长远看无法保证生态健全。

　　o    构图理念的非哲理化：平白无故的出锐角、加楔形、破轴线，片面理解"解构主义"，形象 横眉冷对，尺度比例不当，秩序和思维混乱。

　　o    "文化"运用的标签化：胡乱添加不着边际的文化标签，没有依据的张贴"文化"邮票。一 块绿地展示多种文化。牵强附会，走向没文化。

　　o    电脑设计的浮躁化：参加设计招投标，天下景观一大抄，图版一大摞，有用的却很少。把"人 与天调"、"师法自然"当作口头禅和教条，头戴三尺帽。

　　o    "小楷"不就"狂草"化：不注意基本功，欠考虑功能与需求，尤其是那些故作深沉、形象 浅薄的所谓城雕。七棱八角的变化，以假帅代替狂草，以玩酷充当超前。摆在那里欲拆浪费，欲留累赘。 优秀的雕塑家淹没在人人搞雕塑的平庸中。

　　o    植物配置与景区划分的程式化：一讲植物造景就是春夏秋冬四季园。千篇一律的三季有花、 四季常青。常绿与落叶相结合，乔灌果篱草相结合云云。不管条件是否具备，需不需要，都设置水景、 水法等等。

　　o    立树成景反季节化：大幕拉开的剪彩一瞬，正是媒体报道舆论强势之时。为这一刻的最佳效果， 留枝挂叶、不修剪（或很少修剪），反季节栽大树成了一道新风景。这种加大成本和违背植物生长习 性的做法，不应成为绿化工程的主流。园林成品需要生长期的支持，当年不可能收获最佳景观。

　　o    寻求猎奇的世俗化、潮流化：正像前些年北方园林江南化成风一样，近几年欧风、日风、洋 风又光顾全国（最近有所降温），当然这其中不乏成功的作品，但作为一种潮流和时尚，势必走向 世俗。

　　o    置景手段的舞美化：把影视置景和舞美处理搬到园林里来，其中有些艺术质量尚可，并为园 林注入了一些现代意识和原生态概念。但是如果每每皆是竹篱茅舍，断垣残壁，寒窗瓦窑，渔网井台， 我们必输给影视界，而丢掉园林的本分，也应引起关注。

　　o    城市湿地公园化：天然湿地首先是保护。城市湿地作成公园供游览只是个例，不应全部建成 公园。纽约曼哈顿寸土寸金，高厦旁的湿地还是原生态，不供游览，更不允许借建公园搞开发，走 向反面。建设人工湿地公园也不应追风赶时髦。

　　城市园林规划设计的误区，在这里都是用"化"来表述的。现实中，这些也许远远没有发展到"化"的程度，也没有像所说的那么严重或具有普遍意义。之所以这样讲，是为了引起更多的关注。敬请同行不必过分较真。