随着北京市东城区下发《关于钟鼓楼广场恢复整治项目范围内的房屋征收的通知》，北京市钟鼓楼广场周边环境整治项目日前正式启动。据记者调查，目前拆迁工作已经展开。文保专家表示，如果不严格按照相关法律法规来实施，拆迁整治会对钟鼓楼地区的整体风貌造成破坏。

现状：拆迁工作已开始

     日前，钟鼓楼环境整治项目正式启动。据东城区政府之前发布的信息，整治项目的范围包括：东起钟楼湾胡同东侧、西至钟楼湾胡同西侧、南起鼓楼东大街及鼓楼西大街、北至豆腐池胡同在内的约4700平方米面积将被政府征收，涉及66个院落、136户居民。 

    近日，记者来到钟鼓楼广场，发现《关于钟鼓楼广场恢复整治项目范围内的房屋征收的通知》、《临时安置费公示》以及《房屋征收补偿方案》等已经贴在钟楼湾胡同及周边的街巷中。一些房屋产权置换广告也“颇合时宜”地出现在街巷中，部分商铺已贴出搬迁告示。

    钟楼湾胡同甲32号，是钟鼓楼广场恢复整治项目指挥部的现场办公点，不少来选房的居民进进出出。按计划，这些居民将搬往位于芍药居的新住宅小区，户型从一居到三居，面积从50多平方米到100多平方米不等。 

    记者在走访中发现，目前钟楼湾胡同42号、43号等院落已经在拆迁中。钟楼湾胡同43号院内的墙面被捅了大窟窿，一地碎砖。据附近居民介绍，此屋房主已经好多年不在这里居住，听说要拆迁，赶紧回来签字同意，“能拿到补偿，又能出手不要的破房子，一举两得。”该居民说。

    钟楼湾胡同42号的墙面也已被捅破大洞，满地的碎砖破瓦。

专家：整体风貌将被破坏

    在1月6日召开的发布会上，东城区政府相关负责人表示，此次征收范围内的房屋经过逐一认定，既不是文物，也无历史价值，整治不会破坏钟鼓楼广场的古风古貌。

    据了解，钟鼓楼地区是北京城中轴线的重要组成部分，也是以四合院为主要空间载体的、具有平民特性的中轴线的唯一的一段。而已有700多年历史的钟鼓楼，是元明清三代的报时中心，“晨钟暮鼓”也成为最难忘的“老北京记忆”之一。但随着时间的推移，钟鼓楼地区的明清风貌逐渐丧失，私搭乱建现象严重，居民生活也较为困难。

    据东城区建委负责人介绍，私搭乱建的面积为3000多平方米，几乎赶上了正规房屋的总面积4700平方米，道路最窄处不足3米。东城区官方微博称“保护不等于不动，具有保护价值的我们已经保护，此次重点整治鼓楼周边被侵占严重的部分，同时对自然形成的广场进行拨正”。

    “钟鼓楼地区属于旧城保护的核心区，就算征收范围内的房屋不是古建筑本身，也不能成为拆除的理由。”清华大学教授朱自煊说。据了解，钟鼓楼广场位于世界遗产故宫的缓冲区内，又处在《什刹海历史文化保护区》的核心保护范围，同时又是全国重点文物保护单位钟楼、鼓楼的核心保护范围和建设控制地带，其整治不但应该符合《世界文化遗产公约》及其实施指南，以及《世界文化遗产保护管理办法》的相关规定，还要遵守《北京历史文化名城保护规划》以及《北京历史文化名城保护条例》的相关规定。

    部分文保专家认为，钟鼓楼地区的部分历史建筑虽不是文物，但仍具备文保价值，若拆除，此地区历史遗存的真实性、完整性将被破坏。同济大学教授张松认为，只要是历史形成的建筑，就有历史价值，就算不是文物，随着时间推进也会延伸出一些历史信息。若把这些历史信息抹掉，历史遗存的真实性、风貌的相对完整性就会遭到破坏。大量居民的搬迁，此地原住民生活风貌的延续性也将遭到破坏。“就算没有一处是认定的文物，也不能随便拆除。而自建或者违章建筑，只要是和此地的整体风貌协调，在原则上是应该保留的，因为它们也保存了一些历史文化信息。”

    “历史文化街区的保护，强调的一直是整体保护，应注重保护它的生存环境，包括整体风貌、历史格局和肌理。”张松说，现在这种大规模的拆建，无疑会改变胡同的格局。

    东城区政府表示，这次整治将参照清乾隆全图以及各个不同时期的地形图来恢复钟鼓楼广场。张松质疑，随着历史的发展，钟鼓楼地区形成现在的风貌，它在变化之中，已经与社会一起承载了该承载的信息。“现在又何必要按照某一时间段的风貌‘整治’回去?”

     北京中轴线申遗文物工程于2011年6月11日启动，于同年纳入国家预备申报名单。如果各项工作顺利，最快将在2013年实现申遗。据报道，钟鼓楼整治是为申遗增加筹码。但张松认为，钟鼓楼地区富有平民气息的文化风貌是中轴线上最具特色的存在之一，“若整治掉了，我觉得反而会导致中轴线申遗没希望。”

街区：原住民宜留不宜搬

    随着拆迁的陆续进行，钟鼓楼地区的部分著名商铺也将迁走，100多户老街坊将离开这里，老北京原住民的生活气息与文化氛围随之改变。在采访中，多数居民表示，虽然留恋，但只要拆迁补偿合理，都愿意立即迁出，因为这里的基础设施等各方面都很不完善，生活确实比较困难。

    有文保人士担忧此地整治之后会不会变成第二个前门大街。有网友在微博上表示，“大家现在去前门看看，还有老北京的感觉吗?”

    文保人士姚远希望，钟鼓楼整治不要走前门大街的老路：拆了一批老房子，建了一批不伦不类的新房子;迁走数量众多的原住民，街区本来的生命力被割断，让前门大街从一条活着的老街变成好莱坞式的摄影城;商业化倾向严重。

   朱自煊认为，历史文化街区是居住区，有改善环境和满足居民生活的需要，不像单体文物的保护那样要严格保证真实性、完整性，并非绝对不能动。街区保护和改善居民生活的矛盾要协调好，这需要政府有正确的引导。政府应该引导原住民留在历史街区，并改善其生活，因为原生态的原住民文化对于历史街区来说是弥足珍贵的。 

    他认为，历史文化街区的保护法规还不完善，涉及的面积大、范围广，又是多部门参与，再加上人们对其认识不足，导致破坏的风险就相对较多。“但历史文化街区保护最忌大拆大建。”

    张松则认为，出现这样的大拆大建，管理体制和决策机制都需要反思。政府看重的是这块土地的区位价值，以及其背后的经济利益和政绩效益，它不是一种科学的运行模式。我们现在的发展出了很多问题，也一直在强调科学发展观，如果保护也是发展的一个组成部分，那么科学发展观也要求科学保护，得用科学的态度去对待，否则会犯很大的错误，付出沉重的代价。