解构主义园林的积极影响和不利因素

　　积极影响

　　就拉维莱特公园而言，设计师提出的有关现代城市公园的三个设计观点很值得我们借鉴。

　　首先，屈米提出了“园在城中，城在园中”的城市公园模式。力求创造一种公园与城市完全融合的结构，改变园林和城市分离的传统。这一结构并非停留在将公园的林阴道延伸到城市之中的简单层次，而是要做到城市里面有公园的要素，公园里面有城市的格局和建筑。

　　其次，屈米提出了“昼夜公园”的概念。他认为法国的公园只在白天开放，而真正需要公园放松身心的工作人口没有时间使用公园。为此，应借助美丽的夜景吸引公众夜晚到公园中来。由此带来的人气又避免公园成为夜晚的犯罪多发地，起到改善社会治安的目的。

　　第三，基于城市形态的发展变化，屈米提出可塑性空间的公园设计思路。他认为，城市处于不断变化之中，公园及其周围土地的利用方式未来难以预料，城市的发展往往造成公园因多次改造而难以协调。而能够随着城市的发展保持自身协调性和可塑性的公园结构是非常必要的。屈米采用的手法是以网格节点上的亭子作为控制点，使公园结构具有伸缩性。

　　屈米作为一名建筑设计师在规划设计公园景观的时候，能够不受传统园林设计规则的思维限制，另辟蹊径，创造了“世界上最庞大的间断建筑”，并将解构主义建筑的分拆和碎裂的技巧发挥到了极致。与此同时，当他以建筑师的身份在设计园林的时候，他的建筑的思维会对园林的设计有所创新和突破，但是也正是由于其建筑师的身份，在拉维莱特公园的设计中对解构主义思想的揣摩和应用上具有了某种局限性，从而也抑制了解构主义园林的发展空间。

　　解构主义这种对传统单一思维模式突破的思维，给景观设计师提供了一种新的思维方式和设计方法，并在此基础上产生新的审美形式和法则。这在“千城一面”盲目抄袭和滥用传统符号的城市景观设计现状面前无疑具有重大的现实意义，它给现代城市景观设计注入了一种新的血液，提供一种新的设计观念。解构主义的解构手法和形式语言直接被现代景观设计所利用，进一步扩大了景观设计的艺术视野，丰富了现代景观设计的形式语言。