本着“保护价值，适当利用，面向公众，融入生活”的原则，澳门也摸索出了自己的“文物活化”模式。据澳门特区政府文化局文化财产厅厅长张鹊桥介绍，澳门“文物活化”的方式有两大类。第一类是为原本功能已经荒废的文物植入新功能，让文物焕发新生。如澳门博物馆和圣地亚哥酒店就是利用昔日的军事炮台“活化”而成。第二类是对需要维持原功能的文物注入额外的合适功能，进一步增加文物的价值。“这些合适的新形式，因为充满新意而吸引社会大众多次到访，文物也不至于变成单纯的静态展示，社会效益持续增长。”张鹊桥说。

　　被称为“建筑遗产再利用”的“活化”，在内地也不断实践着。20世纪90年代，贵州省引进国际生态博物馆理论，率先在传统村落中建立起生态博物馆，迄今已在黎平地扪等地建成7座生态博物馆，基本实现了整体保护、原地保护、活态保护、自我保护、开放性保护、发展中保护和可持续保护的独特理念。

　　古建筑期盼“新生”

　　关于文物建筑活化再利用的现状与未来，记者采访的两岸四地的专家学者都充满信心，对目前存在的问题与不足也直言不讳。

　　古建筑面临商业化冲击、过度开发的现象普遍存在。著名学者冯骥才将之称为：“老年人换掉了面容和心脏，变为年轻人，但他已经失去其老年人的价值了。”台湾文化资产专家施国隆也强调：“再利用是主流发展，不是另类时尚；是创造生机，不是解决遗弃；是设计美学，不是因陋就简；是永续经营，不是短期建筑。”

　　然而，各种制约因素阻碍着古建筑的再利用。比如，古老的乡土建筑大部分散落在农村，与西洋建筑相比，用起来更困难；高校中缺乏相关教学，理论研究不够成熟。

　　清华大学建筑学院教授吕舟站在国际视野下提出了两岸四地需要共同思考的问题，比如在文物活化再利用的过程中如何发挥当地人及社会其他人的作用，如何提升人们文化传承的自觉……

　　古建筑如何更精彩地活下去？两岸四地都在思考、摸索。采访中，专家学者们明确表达了一种心情：期待更多的交流、合作，携手共创古建筑的美好新生。