关于现代性

　　“在全球化的驱动下，花园的风格令人担忧地趋于膨胀，然而它们却很少追溯其存在已久的根源（中国的、日本的、蒙古的、意大利的、法国的、英国的……）。在上海，我们惊讶地发现中国人并没有创造出一种与其历史相联系的新古典主义风格，出了贝聿铭在故乡苏州博物馆花园里的设计……”

　　“所谓现代性都应该是以当代的视角对每个国家的传统进行再创造。‘法国式’的古典主义是和谐的、明晰的、平衡的、重复的、从容的，人们应该从中借鉴以避免当今疯狂环境背景的过剩发展。此外，是谁察觉到当代享有盛誉的巴黎雪铁龙公园在其主要构图上大幅度地借鉴了古典的玛丽—勒—华公园？现代性是在重视环境现状下，对其古典题材及重要结构线索的重新整合和再创造。这完全不是模仿和倒退的问题，而是拥有真实基础的问题。正因为如此，才不会出现矫揉造作、狂热的革新，以及不合时宜的秀丽风景，也不会出现一些可以具有消遣娱乐作用，丹很快就令人厌倦的作品。”

　　“我把传统和现代结合在一起，我喜爱寻找和建立‘拓线’（可以作为构图依据的旧痕迹和新规线）、关心和注重恰当的尺度，这种严禁的态度对我帮助很大。在各种尺度的景观设计过程中，对主导性规线的利用从没有对我造成任何妨碍。”

　　“我是介于项目外部和内部之间以及内部各组成部分之间的联结者。我喜欢使用‘别针’。”

　　关于几何学

　　“在意大利和法国的传统中，几何学是构图组织的基础。它是一个极重要的工具，可以将一些简单的拓线重新引入城市之中，打破城市纹理越来越随意层叠的现象。”

　　“一个方案在几何学的介入下产生严谨的构图，又在几个刻意的忽略与和谐的想象力下得到缓和，也正是它们使得项目具有趣味和魅力。”

　　“过去我们经常把理性时代与浪漫时代作对峙的比较，然而，我却认为正是理性所表现出来的严谨，使得方案可以隐含许多的浪漫情感......”

　　“我并不认为几何组构应该被看成是静止的，它的目的只是在于为方案建立一个坚实的骨架，让附属在其上的无数细节来表现场所的微妙特征。就好像狄德罗公园虽然是一个被简单分割成九个方格的正方形，然而实际进入到场所内，我们可以感受到它的几何形状并不展现出冷漠，而是与那些繁茂植物的动感和敏锐的特质形成对比。”

　　“几何、组构、形式主义，都是过时的词汇。这说法真是个笑话！”

　　“我们并不需要10页的文字来论证一个项目的形式化，在那些纸页上，有人一开始写下‘永远不该把一个想法形式化’最后的结论却可悲地承认：到头来，要实现一个方案，总是要先把图画出来！”

　　“城市中新创造的景观应该拓展出一些清晰的线条，而不是为城市加入一笔糊涂账。拿随意的、有机的线条来与城市对立，只是在制造糟糕的构图，我的许多方案都在城市中表现得相当明晰、简洁、显而易见。”