导读：中国该如何建设可持续性城市，向新的经济增长模式转型？美国前财长亨利?保尔森为此独家建言。他指出，最急需改革的事情是打破户口限制，制定正确的城市落户政策。

　　中国现有的增长模式不可持续。这种增长的代价在中国的城市中日益显现。人们说得最多的，是呛人的雾霾和严重的水污染。但是巨大的能耗、医疗问题、人口密度和社会压力等新问题正在制造新的压力。

　　随着现在仅占中国经济10%的农村、农业地区的不断萎缩（该部分人口不到全中国人口的40%），城市化不但是中国未来增长和繁荣的核心，也构成了一个令人烦恼的挑战。如果中国延续现在的发展道路，未来20年还将有3亿人进入城市，这样的流动将造成严重的代价——不仅对于中国人民，对世界其他国家也是如此。

　　但好消息是，中国领导人已经将建设更多可持续性城市、推动中国向新的经济增长模式转型和尽可能缓解社会压力作为主要的优先任务。在包括中国在内的所有国家，城市收入都高于农村。

　　因此，将更多的劳动力从农田转移至城市可以提高劳动生产率、拉动国内消费，有助于中国实现经济再平衡。如果执行得当，城市化有望增进中国的繁荣，为世界各地的其他经济体创造重要的消费市场，同时遏制发展对环境的影响。

　　但是，中国的城市化不能只求快，还必须有战略并保持可持续性。仅仅向城市里塞进更多的人和建造基础设施并不能自动提高未来3亿新市民的生活水平，只会加剧污染、拥堵和低效。

　　从很多方面讲，中国在今后20年能否成功实现经济转型，取决于它如何以可持续的方式城市化。我们千万不能低估调整中国经济增长模式、保持增长与可持续性之间的平衡对于中国乃至世界的复杂性与重要性，它也许是我们这个时代最为重要的经济与环境事件之一。

　　中国不久前闭幕的城市化工作会议也充分强调了城市化的以人为本的方面。中国认识到，2012年它的城市居民已达7.1亿，已经是一个城市化国家，之前在以农业为主导的时代实行的很多政策现在都需要改变。

　　为什么需要可持续地城市化？

　　中国当前的增长模式建立在对固定资产的资本密集型投资和对先进工业国消费者出口的基础之上。但这两大支柱已经受损。中国各地的领导者热衷于完成中央政府下达的增长指标，这是他们升迁的主要依赖。

　　为了完成目标，他们发起了低效、低标准的建设狂潮，这一狂潮已经造成了巨额地方债务，有可能使金融系统受到考验。

　　但是如果采用一种战略性、对环境友好的和以人为本的城市化策略将有助于解决一些关键而彼此关联的潜在问题：

　　首先，中国需要在城市创造就业岗位。经济改革的重要目标是让更多的中国公民分享增长的红利，解决日益扩大的收入差距问题。

　　这意味着要确保城市能提供待遇更高的好工作，把就业机会提供给数量日益膨胀的大学毕业生群体和大量基本上已经在城市里长期生活的农民工。

　　其次，中国需要让到城市务工的农民工合法，规范它的劳动力市场。几十年来，数亿农民工为了寻找更好的机会，在城乡之间不断地迁徙，其中很多人留在了城市。

　　但他们这样做通常并不合法。让这些农民工成为合法的城市居民，找份收入更高的城市工作并不容易。但如果做得好，中国就能减少社会不公，给农民工阶层一个成为城市新中产阶级的机会，同时推动消费增长。

　　第三，中国经济必须由以制造业为主导向一个消费占国民生产总值更高比例的经济体转变。拥有体面工作的合法城市居民可以帮助实现这种转变。

　　事实上，中国需要创造数以百万计的新工作，不仅是为了农民工，甚至也包括高技能的大学毕业生和当前的城市居民。办法之一是扩大城市的服务业。服务业与工业不同，能源消耗较少，但工作岗位相对较多，能帮助实现拉动消费和创造就业的双重目的。

　　第四，中国需要更好的城市规划，以保持避免出现在其他主要发展中国家中非常普遍的贫民窟。对基础设施的供需关系进行合理的调整，将有助于减少非理性投资的扩张，尤其是在中国2009年的4万亿元投资刺激计划之后。

　　设计低劣、经济上有问题的“白象”（指有一定价值、不能轻易舍弃但持有成本过高的事物——译注）在中国随处可见。加强地方一级的城市规划可以改善基建投资并减少产能过剩。

　　第五，中国的城市需要更好的环境和能源政策。当前的增长模式能耗高，对环境有害。证据显然是有目共睹的，空气污染已经席卷中国的城市。

　　不久前来自于中国研究人员的报告表明，在2010年，增长的环境成本已经达到国民生产总值的3.5%。

　　对中国来说，解决这一问题的一个重要方法是由一个工业强国向服务业巨头转变。这将对中国的资源消耗产生重大而积极的影响。目前，中国的资源主要供应于它的超级工业化。

　　例如，中国消耗的煤炭几乎是世界其他地方的总和，钢铁产量占世界的将近一半，其中的大部分都用于建造目前点缀着中国的天际线的摩天大楼。

　　采用更平衡的经济模式，可以在尽量减少空气污染、保护逐步缩小的水域、留住日益减少的可耕地方面发挥重大作用。当前城市化模式将使中国的未来增长付出代价，但一个更好的模式则有可能推动增长。