第二，以人为本。新型城镇化要解决的不仅仅是“三个一亿人”的安居乐业问题，我觉得更要体现出对人的关怀。而且现在有一本很热的书叫《第三次工业革命》，也提出关怀体验经济，是服务业之后的第四产业。而从未来的发展讲，如何推动以人为本的关怀设计，把我们的景观从鸟瞰变成人性化的视角，我觉得也是新型城镇化的导向。

　　第三，城乡统筹。要构建一个功能互补、设施统筹、景观各异的新型城乡关系，实际前面也提到我们国家，原来的城镇化始终是与大城市、单向拉动为核心的城镇化格局。但无论这个人口怎么转变，我们始终还会5-6亿的人口居住在乡村地区。这样也就给新型城镇化提出一个课题，我们能不能把一些不需要转移的人留在乡村。我个人觉得建设一种地域特色突出的乡村景观，可能是提升乡村吸引力的一个重要支撑，只有乡村生活成为城市人向往的生活方式的时候，乡村才能带来一种新的活力。这样也就为我们国家现在始终提的就地就近的城镇化提供了一种可能和途径。

　　下面这两张图，一个是当时灾后重建的时候，四川开展第一轮乡村重建，完全是按照城镇化模式建的。建起来之后，大家觉得不对，这样一个地区，一方面对于现实的农民的生产生活，还是存在很多问题。第二，这样的一种建设模式，在未来是没有吸引力的。所以，他们在做完第一波的灾后重建之后，马上把整个观念全转过来。最后提出一个，以营盘模式为核心的乡村重建模式。实际这种模式确实对于整个四川包括成都推动城乡统筹，发挥了巨大的作用。

　　第四，新型城镇化的要求，应该是绿色发展。应该是望得见山、看得见水、记得住乡愁，前面很多专家也提到了。总体而言，我们会看到，在新型城镇化的导向上，城乡景观应该强调四个方面：本土化、人性化、地域化、生态化。

　　本土化不仅是我们传统的意义，而是基于我们国家自身的视角，以及对地域场所的理解。这四点，如果我们再往下想，会发现它隐藏了两个方面的含义：一方面，无论是本土化、人性化、低于化、生态化，都意味着新的设计规则的产生，由此带来秩序的重构；另一方面，我们也可以看到无论是本土的、地域的、人性的、生态的，更强调因地制宜、因时制宜，体现了景观的生长性。从这个概念的两重含义上，我们可以看到，对于未来景观的塑造来讲，秩序和生长性是我们需要重点考虑的问题。

　　但现在城乡景观规划是什么状况呢？如果是做过城乡景观规划还是总体城市设计，大概的内容是包括这些，包括我们的分析、定位、结构、系统、分区引导、管理的建议，从这个框架可以看得到，其实我们现在的城乡景观规划更多的是建立秩序、强调秩序的过程。但在这样一个过程中，实际上我们有时候总是觉得有哪些方不对劲。哪不对劲呢？这是一张景观分析图，可以看到在整体引导下，这种呆板的景观风貌分区，扼杀了城市景观的多样性与活力，所以我们经常看到的城市是这样的。而我们发现这样的城市真的是缺少生命力、缺少活力，很难给人想象、愉悦和美感。

　　这就提出城乡规划到底该怎么办，特别是在新型城镇化的市郊下。似乎单纯的建设秩序还很难给未来的景观发展提供一个更好、更明确的方向。回过头来看我们的理论基础。凯文-林奇的《城市意象》，强调感知与秩序。但边上的《俄勒冈实验》，可能很少有人提到，因为它讲的是生长性的问题。实际，在规划的过程中，很多的先贤、前辈已经意识到一个问题，单纯的人工化秩序的建立，会忽视地域生长性的问题，这带来的是整个地域的活力丧失。

　　那么，有没有好的办法呢？我今天也跟大家分享一个案例，在澳大利亚昆士兰州，有17万人，2008年接待游客230万人，其中中国的国际游客大概是81万人，也是澳大利亚第四大国际旅游目的地。从整个地区的发展来讲，因为它是一个旅游城市，能够吸引人的一定是它独特的景观、独特的文化。地方政府就对整个城市的景观建设非常重视，希望能够保持城市独有的热爱、传统的风格。