云南省河口县有一个名为“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的项目，这个总投资额为2.7亿元的项目在2011年2月完工，但在3年之后的2014年5月23日，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。（6月19日《东方早报(博客,微博)》）

　　当初建造这个景观长廊有着相当充足的理由，诸如为了展示边境口岸城市的形象等，所以虽然这个项目一提出，就遭到当地多名官员的反对，但在“主要领导的力主”下，被作为“政府特批”的项目一路绿灯。同样，今天要花3亿元拆掉这个短命的景观长廊，更有着充足的理由，譬如景观长廊内的沿河商铺严重影响了景观，“文化长廊”将被改造为城市公共空间和平台，真可谓“嘴唇两片皮，嘴大都有理”。

　　不管3年前建景观长廊和今天的拆景观长廊有多少理由，很明显事实是在一建一拆之间，百姓将承受着5.7亿巨额财富化为乌有的损失。面对如此巨大的决策失误，我想当年“力主”的主要领导，恐怕不能不承担相应的责任：就行政责任而言，拍脑袋决策的恶果，缺乏民主决策、独断独行的“力主”作风的恶果，不能没有相应的领导来承担。在追究相关领导的行政责任的同时，更不能放松对这些“力主”的决策者追查相关的法律责任：怎样使一个原本由河口山水房地产公司负责运作的商业项目，摇身一变成了“政府特批”的项目？

　　至于在这一拆一建的背后，有没有腐败的猫腻，恐怕未必都是网友以及平民百姓的无端怀疑，在新闻报道中，已经露出了一些端倪，记者告诉我们，在景观长廊里买房开店的不少业主，其中不乏政府工作人员或其家属。这些人当年有没有凭借权力低价买房，今天又有没有凭借影响抬高拆迁补偿？这当然只是看得见也一查就能查清楚的腐败，至于藏在暗箱里的腐败，有关方面恐怕也不能不进行一番认真地追查。

　　一个花了2.7亿元建造起来的景观长廊，3年后又花3亿元拆迁，这不仅要查清是谁“特批”了它的出生证和死亡证，更要从制度上防止“特批”权力的滋生，完善民主决策、科学决策的程序和制度，否则，这样的短命“景观长廊”、“文化工程”、“为民长廊”之类，还有可能不断出现。