CHLA：李先生有一篇很有名的关于“城市建设与水生态方面”的论述，其中提到需要多部门协作才能建设生态城市。这其中就存在一个谁主导、谁辅助的问题，您怎么看待？

　　李建伟：我认为，有能力的景观设计师、规划师等都可以作为团队的主导。我在美国曾做过一个迪斯尼的项目，是关于一个滨水开发的设计工程。不同于国内的做法是在立项之后，我们将规划、建筑、景、市政等各方面的设计人员全部统筹协调起来，研究这个项目中每一个问题的时候，各个方面的专业人士都会坐在一起去研究讨论，每一个环节、每一个专业并不是脱离的。对此来说，谁来主导不是重点，关键是不同方面的人员都要在其中统一协调。风景园林在这方面具有统筹协调的优势。

　　我们国家的规划沿用的还是前苏联的规划体系，缺乏生态的概念。而且对于现代城市的建设来说，缺乏产业依托。因此，我也一直在推崇一个观点，便是景观统筹，景观设计师一个十分综合类的学科，这个行业足以引领城市的发展和建设，在主导城市规划、河流体系建设、交通规划等方面，都能起到重要的指引作用。

　　CHLA：我们的城市发展在大量追求GDP的快速增长，这是城镇化进程中社会发展的模式问题。不光自然生态遭到破坏，人文生态也遭到了破坏。那么对生态的修复和保护必然是我们面对的最大问题，也有大量的工作。请谈一下在修复和保护这个已经脆弱的生态环境的过程中，需要注意什么？

　　李建伟：怎样修复被破坏的绿地、山体、河流等，我认为这其中涵盖太多的学问。所以，我想以很实际的案例来说明。前不久我去到了北京房山，那里一共有五条河流贯穿，旁边还有矿山工厂等，河流污染、空气污染等问题都显而易见。可是你可以想象，这地方在过去应该是一个水源充沛，生态优美的地方。怎样才能建立起一个新的生态平衡呢？“水”是问题的关键。当时我在分析这个项目的时候，依托自然的山体特点，将U型山体建议打造成一个水资源涵养林带，并通过植树造林同时开发休闲旅游度假。这样一来，既有了产业依托，又能够带动这里的生态建设。建议不能光种植灌木，而是要大量种植大树，利用大树的深根系才可以有蓄水的能力。并且，在其中建立生态廊道，可以采光通风，同时对空气污染有一定的净化作用。

　　由此，我们可以看出，生态问题其实并不复杂，关键是抓住解决问题的关键点。生态不只是技术的问题，而是要有创新性的方法去因地制宜的解决。

　　再以阜阳为例，城市原本水源充沛，但因需要防洪，将河流两边原本的湿地建为堤坝，由此一来河流的断面被压缩，堤坝越建越高变成了泄洪渠。本来水资源充沛的地区，因为留不住水，变成了缺水的城市。我们在这个项目中，继续发掘问题的核心，改造的方法是将河流分流，引导到城市的边缘，恢复旁边的湿地，同时，建造滨水景观，用这样一个简单的分流措施，达到了防洪、蓄水、造景一举三得的效果，地区生态得到良好的平衡。

　　迅猛的城镇化发展，带来的不只是旧貌换新颜，更多的是生态环境的严重破坏。生态修复，靠的不仅仅是科研技术手段，需要的是创新性的思维，因地制宜，找到问题的核心点。对于城镇化，对于生态城市的建设，园林人任重道远。行业，需要的不再是快步前行，而是要停下脚步反思。要重新审视每个行业人的角色，慎重对待每一次的规划设计，停留、思考、卸成轻装，再出发……