一座充满惊喜的城市，非朝夕所能为之。对于城市边缘地区或新区，通过宏大的规划可以实现空间环境“质”的飞跃；但对于高密度城市建成区，除了拆除重建类城市更新这种对已有城市空间彻底的“革命”之外，只能依靠对零星散落空间的“改良”积累——“革命”是立竿见影的质变，而“改良”是温和、渐进的量变过程。

　　在用地增量发展时期，当城市设计完成了空间从粉碎化走向整体化的过程之后，用地权属与城市空间之间的矛盾得以化解；而在用地存量发展时期，当城市建设走向精细化时，城市设计需要回过头来重新关注粉碎化的空间。可以预见，在此阶段白纸上的规划将越来越少，以“空间改良”为主的城市设计会成为一种趋势，而渐进式的设计理念也将成为主流。

　　当然，我们也需清醒的认识到，“空间改良”过程中的每一步在城市尺度中来说都是不显著的，但却是必要的。

　　正如一个“消极空间”的成功改造对整个城市来说微不足道，但却为其周边市民的生活环境带来了质的变化，其价值体现于渐进式的过程之中，潜移默化地为城市带来积极的改变。

　　因此，城市管理者需对“空间改良”抱以足够耐心，但却不应降低对城市设计的期待；城市设计师则应积极推动城市发展的过程价值而非最终价值，因为没有人会真正预见到城市的最终状态。

　　“大规划”与“小织补”

　　在我国各城市大步冲刺城市化的历史背景下，城市设计师的日常工作往往被各种大尺度的设计所充斥，加之规划教育长久以来对“规划结构”这一概念的强调，城市设计师难免会形成一种“整体性的”的“大规划”思维惯性，自上而下的系统性设计固然重要，但却某种程度上导致了对“消极空间”此类建筑尺度小空间关注的缺失。

　　有人说，规划设计如同素描，结构性的把握好比勾勒轮廓，只有轮廓比例正确，细节的描绘才会有效。但目前一些城市的情况是，在“大规划”确定了城市基本“轮廓”之后，“细节描绘”却未及时跟进。

　　而在城市尺度下，市民的生活是微观的，其所关注及接触的也仅仅是微观的城市。城市在“大规划”方面的一味急进，折射到市民对城市的感受上，就会导致“信任危机”。

　　我们有必要再次反思：城市设计为了什么？答案是多方面的，但市民生活的宜居性毫无疑问会是其中之一。

　　城市学家M?S?马拉勒斯为巴塞罗那制定的“城市针灸”城市更新战略，是“小织补”最典型的案例：

　　巴塞罗那并不急于大规模的城市再建设，而是以散落于城市各处的“消极空间”为建设重点，带动周边地区的发展。在短短几十年时间里，巴塞罗那创造了400多个可供人休憩娱乐的公园、广场及街道，极大的提升了城市生活质量与品位，现已成为享誉世界的“巴塞罗那经验”的重要组成部分。

　　但巴塞罗那并未止步于此，目前正以“构建城市未来而建设始于当下”为挑战，以“赋权于城市及其居民”为口号，推广“城市人居”概念。该概念以市民为核心，其次才是城市规划，囊括了一整套与城市生活相关的知识、原理、学说和规则，包含建筑、公共空间、环境、设施、信息技术以及人与人之间的互动、人与环境的关系等。

　　由此可见，在“大规划”解决城市发展的方向性问题、未来问题的同时，城市设计师也需兼顾对城市进行不间歇的“小织补”，以解决现状、眼前的问题。在《策略研究》中，城市设计师暂时搁置了自己的职业身份，以市民身份去体验城市中的细节缺失，从微观处重新审视以往宏观视角难以解决的城市问题和漏洞。

　　有理由相信，在城市陆续进入用地存量发展阶段，当和谐宜居成为城市建设的重点时，这种于微观着手，对“大规划”的“小织补”将会成为一种规划趋势，并代表了一种城市设计师的城市态度。