价值取向是人们在实现价值目标的过程中围绕着如何实现价值目标而形成的一系列的观念性活动，它是决定“要做这个”或“不要做那个”的根据，最终形成“这个可以做”、“那个不可以做”的价值观。可以说，价值取向某种程度上决定着价值观，正确的价值取向对端正价值观有着至关重要的作用。无可推卸的历史责任、社会责任以及公众责任，迫使城市设计师需要对自己负责、对公众负责、对城市负责——这也决定了城市设计师责任取向的价值观。

　　设计过程的对错观

　　有人说城市设计是“伪科学”，主要靠城市设计师的主观感性认识组织城市空间而缺乏定量研究，谈不上对错之分，这样的论断是相当片面的。城市设计的特别之处就在于它是一门横跨了艺术与技术的人文科学，城市设计师既需要有一定的艺术修养，又需要有多学科的专业技术储备。具体的设计过程是科学的过程，有原则可循，更有对错之分。“正确”的设计除了要有对城市的感性认知之外，还应始终坚持科学的设计理念与严谨的设计态度，因地制宜，规避技术性错误；应始终以公众利益为先，置社会性需求高于个人需求，秉行价值观的责任取向，避免“错误”的价值取向。

　　实施过程的公众观

　　城市设计实施过程中的公众观，主要反映为能够满足公众需求的高品质城市公共空间。公共空间的本质是公共利益，实现公共利益才是城市设计的根本目标。只有当公共空间满足公众的、整体的利益而非少数人的、局部的利益时，才会真正地表达“和谐”的本质。由此可见，公众利益是城市设计价值最终能否得到更好实践的关键性因素。

　　此外，《韩非子?内储说上七术》中“莫三人（众）而迷”的道理实则就是说正确的决策离不开公众参与的力量。如果城市设计师能够通过城市设计引导公众参与这一健康社会导向的形成，现存的诸多不良城市现象，如《策略研究》所调查到的停车场对公共空间的蚕食、街道空间被占用、机动车道对公共空间的阻隔、关注形而忽略质的空间设计等，均将会得到很大改善。

　　5、结语：不再失落的城市

　　在文章的最后，再回过头来思考何为“失落的城市”：空间的失落尚可挽回，人的失落却让城市丧失了未来。尽管让人们对城市产生“信任危机”的缘由林林种种，但至少在城市空间塑造方面，城市设计师是有能力通过专业的价值判断，运用务实而亲民的设计，在业务范围内给城市带来积极变化，尽管这种变化并不一定立竿见影；与此同时，城市设计师也应严肃看待自身的社会责任，通过树立正确的价值取向来引领积极的社会导向。

　　当然，在城市尺度下，一个“消极空间”的改造过于微不足道，个别城市设计师的价值反思也不值一提，但当微观尺度的城市改变积累成了城市行动、城市设计师们又重新找回了城市的价值之时，一定会有越来越多的人们发现城市正在为其发生改变——也许那时，城市就不再那么失落了。