嘉宾发言环节，由CBC（ChinaBuildingCentre）主任，《城市·环境·设计》（UED）杂志社主编，天津大学建筑学院特聘教授彭礼孝担任学术主持，他首先对“未来村”这一命题作出了解读。

　　CBC（ChinaBuildingCentre）主任，《城市·环境·设计》（UED）杂志社主编，天津大学建筑学院特聘教授彭礼孝担任学术主持

　　新规划体系下的“未来村”建设模式思考

　　彭礼孝认为研讨重点应在于“未来村”计划的后续实施问题。他提出，对于做乡村建设，当下既是最好的时机也是最坏的时机。一方面，传统村落正在以飞快的速度没落、消失，而值此关键时期，从我国的最高领导人习近平总书记到大量的规划师、建筑师、艺术家、开发商都纷纷把目光锁定于“乡村”这个热点问题上。以“未来村”这个概念的提出为契机，探讨乡村建设的道路和方向正当时机，通过汇集不同专业的力量，探讨出“未来村”特有的乡建模式。我国现阶段规划法规的制定局限于城市的内容，对于乡村部分相对比较匮乏，乡村的规划应该有自己独特的体系。从古至今，乡村的规划均遵循着自己内在的逻辑和定位，而在新的规划体系之下，如何实施乡村建设是给规划师们的一个重要课题。“未来村”的未来是谁的未来？“未来村”的投资和建设主体又是谁？这些都是我们需要思考的问题。

　　适应乡村现代化过程的整体规划

　　中国城市规划设计研究院副总规划师，教授级高级城市规划师朱荣远在研讨会上发言

　　知名规划师朱荣远认为，现代中国应该由现代城市与现代乡村共同构成。缺失乡村现代化的中国有失去平衡的风险。在工业时代向后工业时代过渡的今天，谋求生态文明的发展既是中国城乡发展的岔路口，也是衢州发展的新契机。

　　在谈到“未来村”发展建设的问题上，他指出城乡是完全不同的两种文明、社会状态，乡村在现代化的过程中也必须尊重其四时更替轮回的自然及发展规律。既然城市化以”城市+小镇”的模式入乡村地区是趋势，那么，乡村地区就应该以“乡村+小镇”的模式去回应。需要政府、村民和其他介入乡建的建设主体准备好足够的耐心，用差异化对焦的方式和足够的时间资源，对”小镇+乡村”的空间社会综合体进行系统和整体规划。另外，只有在乡村培育具有新鲜活力的社会活动才有可能不断延续村落的生命力，这也是当前的形势和任务。