王鲁民（深圳大学建筑与城市规划学院教授）

　　得益于中国社会、经济的快速发展，中国人的文化自信与日俱增，对自己的过往更加珍重，城市历史要素的保有也获得了更多的关注。在既有的城市历史遗存保护工作的框架中，对历史风貌的理解往往是狭义的，多指向以传统方式构建的环境。近年来，这种情况有些许改变，但总体上看，历史风貌的保护等同于文物保护、保护对象在城市景观系统中以偶然的方式存在的状态没有大变。

　　美丽中国建设提出城市要“望得见山、看得见水、记得住乡愁”，明确了既有的城市建设历史遗存保护的定位应作某种程度的改变，把历史环境的保护与地域认同、文化认同更加直接地、系统地联系在一起。在此框架下，历史不再是普通人难以想象的遥远过往，而是自己亲身经历的一点一滴，历史环境保护不仅是历史文化名城等要特意关注的工作，也是所有城市都应认真操持的任务。

　　城市是一个在时间过程中积累起来的复杂物质系统。特定的积累过程，其实是城市特色的最重要方面，也是城市最动人的内容。在城市历史遗存保护工作诉诸“乡愁”感受呼唤，也就是诉诸环境的情感记忆时，对于大多数城市，相对系统地、有选择地保护各个时期的建成遗存，并使其成为城市景观系统建构的积极要素，应该是新时代城市建设不可或缺的内容。保护建设遗存并使其在城市景观系统中合理地呈现是城市特色形成、城市居民地域和文化认同感建构的基本途径，也是文化自信的具体表现。

　　这里，“系统性”地保护城市的历史也许是新时代城市价值体现的起点。

　　系统性保护要求不仅关注个别的具有较高历史、文化、科学价值的单体或者地段的保有，还要关注这些东西之所以存在的文化逻辑和相关环境的保有，着力于保留城市建构遗存的历史连续性，持有与“乡愁”对应的环境整体，这对于仍在大尺度地经历着快速变迁的当今中国城市尤为重要。当然，这并不是要求城市停留在原处不变，而是要实现城市景观系统的有序转变，要既有的建设成果积极地参与新城市的建构。在保有历史环境时当然要处理好保护与发展的关系问题，要合理地确定保护对象与保护所涉及的空间范围。对于与现实生活要求并不相匹配的历史建筑、历史环境，遗产的活化是最为棘手的问题之一，在保有其风貌的同时，满足现代生活的文化与物质要求，使其成为城市功能运行更有机的部分，实现文化的延续并造成新的文化样式，是新时代历史文化环境保护的内在要求。要历史环境在城市景观系统中扮演积极的角色，是保护工作的要义之一，但这种呈现应该是合乎生活逻辑与文化价值判定的呈现。历史要素的呈现要服从于现代城市总体景观价值系统的建构，要结合历史遗存的历史地位、价值担当和文化意义，合理地确定其在当下城市景观系统中的地位及其出场方式。

　　新时代的城市历史遗产的保护，不仅要求规划的编制者有更好的文化素养，更要依赖于扎实的调查和针对性的、深入细致的对地方历史及保护对象的研究。只有如此才能避免目前在历史环境处理中存在的抹杀历史、乱贴标签、望文生义、秩序倒错、铜臭弥漫的乱象。

　　新时代的城市历史遗产的保护，期望的是在合理的文化意义阐发的基础上，通过适当的技术手段，使历史环境成为城市优雅气质和文明生活形成的内在要件。