近日，上海嘉北郊野公园的一片农田成了“网红”自拍圣地。在这片收割过的稻田里，熊大、光头强等流行卡通形象和大象、狮子等热带动物的稻草木偶粉墨登场，游览者们纷纷打卡拍照。然而，人文与自然的生硬嫁接，“违和”的郊野图景，也促使人们进一步思考：打造世界级郊野公园，上海还缺什么？

 　　在世界的坐标系中审视郊野公园，英国郊野公园的规划理念是将自然野趣与乡村景观、历史遗迹等有机结合，强调自然活力的恢复。香港郊野公园则是利用山地、水体等自然要素形成多处闻名遐迩的徒步路线，通过开展垂钓、露营、骑射等活动引导游览者走进真正的自然、探寻野趣。反观上海，郊野公园所在区域往往是局部城市化的郊区，工厂、建筑用地等零星分布，导致郊野公园与周边的景观不协调。游览者感受到的公园内外景观反差很大。走进公园，田园风情、花海景观、消费区域等多数景观嵌入了带有城市审美视角的人工痕迹。比如，某郊野公园设置了一项“玩累了就走进海瑞先生的餐厅”活动，在一座英式别墅穿越时空，体验英国乡村俱乐部，完全脱离了江南地区的人文底蕴。又如，某郊野公园的景观都是沿着修筑整齐的水泥路分布，没有规划的区域用指示牌标明不可通行，无形中限制了游览者寻找野趣的权利，迫使他们被动接受设计者的思路。

　　与世界知名郊野公园对标，上海的郊野公园自然与人文脱节，人工景观降低了游览者的审美水平，并使他们产生对“郊野”意义的误解和扭曲需求，认为郊野公园与城市公园同样应该有完备的交通、服务配套。在我们对1000位上海城市居民调研中，26.5%从未听说过郊野公园，25.9%从未去过，去过1个的也仅有28.4%。80%以上的受访者认为不去的原因是路途太远，公园太大交通不便，只有11.9%人认为郊野不应该有大量人工景观建筑。他们希望将城市便捷的设施引入郊野公园，所向往的郊野也是已经城市化的郊区，倒逼设计者来迎合他们的品味。

　　沧海桑田，今日之江南早已不是那个“一江烟水照晴岚，两岸人家接画檐”的江南，江南乡村已经不存在真正自然生态上的郊野。资料显示，郊野公园建设中所需的土地资源是征用农业耕地、农村居住用地、部分工业用地，几乎没有完全未开发的土地。对上海来说，特色的江南文化和自然环境是打造世界级郊野公园的优势所在，但无论是保留现有的乡村人文景观或复原某一历史时段的郊野景观，都要“先破后立”，借助适度的人工途径。比如，历史文献显示，采菱、熟田农耕是典型的江南郊野景观，可充分利用现有的自然生态景观，构建一种有文化内涵的“郊野”，缩短人工景观与自然景观间的距离，来提高游览者的欣赏水平。比如，将文人、作家对江南地区乡村、郊野的作品进行推广和植入，让消费者理解江南郊野的历史、人文和自然内涵，是寻回“野趣”的一个有效途径。当然，过犹不及。比如，有的郊野公园征用大量农业用地来建设停车场、电动游览车道等基础服务设施，试图让消费者快速到达、快速消费。其实，向城市公园看齐的郊野有悖于它的文化价值和社会意义。因此，笔者建议适度减少郊野公园基础设施，以此让消费者体会、认同真正的乡村精神和郊野内涵。

　　生态环境是最公平的公共产品、是最普惠的民生福祉。根据“十三五”规划，上海要建21个郊野公园。郊野公园作为市民了解郊野文化的一个入口，应当是有别于城市的慢生活代表：漫步乡间小路，看看田园风光，闻闻水乡气息，尝尝农家的“粗菜淡饭”，在喧嚣的闹市里偷得浮生半日闲……