3月23日上午，第九届园冶高峰论坛分论坛乡村振兴与特色城镇学术研讨会召开。沈阳建筑大学建筑与规划学院党委书记朱玲教授在研讨会上发表演讲提出，新一轮的乡村振兴，要让农民能够有自己的造血机会，需要更多与资源相结合的产业模式植入，让老百姓能够增加收入，实现设计与产业的协同。设计师不需要引导大规模的乡村重建，只希望能用针灸式的介入去促动，散发设计的魅力，影响整个乡村的变化。

▲朱玲教授在乡村振兴与特色城镇学术研讨会发表演讲

　　论坛间歇，朱玲教授接受了中国新闻网、中国风景园林网、城市导报等媒体的联合采访。在采访中她表示，乡村振兴中实现设计与产业协同，现在不能说一下子就有解决方案，因为农民的审美也需要引导，还有建设造价和使用功能的一些融合问题需要解决。她还提出，对建筑师来讲，道的层面非常重要，但现在我们更多培训的是术的层面、器的层面。她希望建筑师能从自我叙事关注到更宏大的叙事，实现建筑和环境的共生。她还建议学生多参加实践活动和园冶杯这样的竞赛活动，去全过程接触真实的社会。

▲朱玲教授接受媒体采访

　　以下为朱玲演讲主要内容：

　　70万个村庄不可能都做成文化旅游

　　非常高兴今天第一位演讲嘉宾是台湾来的，我跟台湾的交流也很多，我们有向台湾借助一些很好的经验，我们现在也有自己的一些问题。这一轮的乡村振兴跟前几轮的都不一样，十九大提出来的是产业牵动，要让农民能够有自己的造血机会，能够让他们富起来。

　　我们原来做的乡村保护非常重要，也还会继续做下去。但我们有三万多个乡镇，将近70万个行政村，能够去做文化、去做保护的毕竟是非常少的一部分。我们不可能把每个村子都做成旅游，也不可能把每个村子都做成对外开放的，而应从设计师的角度介入，考虑这个村子能够做什么。

　　去年威尼斯双年展中国馆，题目是“我们的乡村”，里面李以靠设计的乡村猪舍，还有太阳屋舍，是真的为猪做的房子。大家可以看到，这样的一些房子跟以前我们在村子里面做的设计不一样，已经非常贴近村子本身的肌理，村子本身的状态，这其实是一种非常好的回归，跟原生环境的契合。

▲华腾猪舍里展厅/李以靠作品

　　还有一些非常自然的乡村，也有很好的大地风景，我在英国待了一年做访问学者，他们告诉我所有这些都是设计出来的，看上去非常自然的东西，只不过设计是一百年前、五十年前去做的，经过了时间的洗礼已经变成了自然的乡村，现在是要保护，是要延续的。我们乡村里就是要有这样的一些风景，这是乡村所有的，城市没有的一些特别的东西。

　　我们现在正在做的几个内容，贵州兴义的楼纳纳王村，云南弥勒的老寨村，辽宁葫芦岛腿蓬沟村，江苏宿迁的果园村。现在做乡村设计，这三部分是非常重要的，生态伦理、产业设计和建设策略。

▲乡村设计的三大策略

　　具体怎么做？其实生态伦理这一块非常简单，大家都能够接受，最主要的是产业设计和建设策略怎么样去做，这个事儿是比较难的，因为产业要去实现三产融合的问题，这些不是我们建筑师能够独立去完成的。

　　自然的生态，会用我们的专业知识去解决，难的是人文的生态。因为农村的人文生态跟我们城市的又不一样，我们每个建筑师都是城市的角色，到底我们了解不了解农村呢？我经常到村子里给村民开大会，做一些沟通工作。我也很热爱他们的房子，但他们实际上很想逃离他们的村子，我们的乡愁跟他们的乡愁不是一个愁。村子是农民的村子，不是我们的村子，我们解决农村的问题，绝对不是我们建筑师自己能够解决的。在村子里面我们跟其他专业联合出品，去研究村子的问题，这个和在城市里做设计是完全不一样的状态。

　　辽宁的贫困村的一些围墙的肌理，完全可以作为文化保护下来。但是这个文化能不能够带动旅游呢？它是一个非常非常偏远的村子，50%以上的人都是在贫困线之下，这个是带动不了的，只有我们这样的人可能会喜欢，老百姓已经熟视无睹。

▲辽宁腿蓬沟村的围墙

　　这个贵州的村子，我到这儿以后喜欢极了，但是老百姓不喜欢，老百姓想逃离。设计师老放我们喜欢的东西，是我们觉得有乡愁的情感的东西，但是它的住户会希望搬到我们认为很丑的那些新房子里，因为条件很好。就在这种情况下我们在村子里去做能够做什么呢？

　　结合产业是做村庄设计的重要出发点

　　农民的生存之本，还是产业问题。我们既然解决不了他的产业问题，那我们在村子里面能做的这一点东西，能有限地去改善他一点，或者结合他的产业，或者结合他未来有可能去实现的一些内容。我们在做村子的时候我们也会结合一些项目，比如我是汇源集团的总规划师的角色，那样的带动就非常有力，相当于是航母级的企业注入，未来对农民可能从根本上解决产业的问题。

　　还有现在国家也在倡导的乡贤回村的问题，下一步是不是有告老还乡制，可能也有小微联盟的带动，这些都是非常好的发展趋势。但是目前来讲绝大部分的村子还受不到这样的影响。所以我们在研究每个村子的时候，我们去研究它的产业优势在哪里，我们研究它有可能形成的价值链，形成的核心竞争力在哪里。

　　目前我们做的绝大部分村子，还是有一定的影响力的介入，比如旅游，或者有一定的产业影响的情况才会去做到，或者说我们才会有机会做这样的村子。新的这样一个乡村模型，可能我们需要的更多的是跟资源相结合的产业模式的植入，希望老百姓能够增加原来的生活生产之外的一些收入，原来的收入还作为它基本的生产模式。我们在这里面研究一些消费环境、消费链条的问题，共同来实现新的产业结构。

　　台湾就做得非常精细，很多小的东西都研究到骨子里，一个很小的产品就能够形成一个很好的产业。更多地接触了台湾之后，我觉得台湾有非常多的经验可以去学习。台湾的居民自力营造方面做得相当好，经过专业人士培训，农民自己组织成自营运的组织。我请台湾大学，还有台师大的几位教授到我们这儿来做乡村振兴的论坛，我觉得他们提出来的“中间扰动”是非常重要的，有的时候是自上而下的，也有的是自发的从下而上的，更多的时候我们建筑师能够进去，就在中间一个节点，然后像波澜一样的扰动，起到一个带动的作用。

▲台湾桃米社区

　　我们做的实际上很有限，但是我们希望我们能够影响到整个未来的发展，所以我们提出来的综合目标是自知、自治、自力、自强。设计要结合产业，促进产业发展，这是我们现在去做村庄设计的一个非常重要的出发点。

　　乡村设计与产业协同的几个策划案例
 
　　刚才说的那几个村子，简单汇报一下我们的产业策划，比如云南的这个村子是在一个大佛景区的周边，所以我们就给它做了一个定位，因为它不是在景区里面，只是说能够借助到大佛景区的影响，所以我们定位的是清修原乡文化，四时盛景，清修原乡。 

▲云南弥勒老寨村设计思路

　　江苏宿迁的果园村，也是一村一大师，每个人做一个自然村，这是连续的六个自然村形成的一个大组，同时我还做总规划师的角色。我们把村民自己的生活和外来人的生活叠加在一起，相当于做一个大的平台，我们既有村民的生活又有其他的生活，突出特而强、聚而合、小而美、活而新。

▲江苏宿迁果园村设计思路

　　贵州楼纳村，是16个自然村形成的一个行政村，主要是以高校团队来完成，从设计、艺术、文化的角度去带动整个村子的发展。一个村会改变成建筑师公社，全都搬迁了，我做的村子是一个没有手机信号的村子，完全不在主线上的村子，所以它借助新的建筑公社的影响就非常难，那我就给它重新定义了它的位置，或者说把这个产业链条再去延长。

　　我们接触到的乡村里大部分都是这样的状态，既没有保护的文化价值，但是它又有一些古的东西，又有一些破烂的东西，新的不伦不类的东西，这是我们喜欢的肌理，但也是他们正在拆除的东西，在做的过程中有时候一年，有时候两年，第一次去看到是这样的，第二次去有些东西就被拆掉了，所以我们是觉得很可惜，因为我们其实是有办法能够让它保护下来。

　　在这样一个过程中我们会把所有的东西都尽量去提出，提出以后再去梳理，去研究它的主营产业有可能是什么。比如说这个我们提出写生天堂，就跟建筑公社有一个差异化，但是是人群辐射的状态，这个是对村子的一些重新定义，或者说跟我们周边新植入的产业能够结合的方式。

▲“写生天堂”设计思路

　　老百姓不是每个人都能实现开个民宿，开个餐厅，他不要把他的主业变成新的行业，而还是原来的农民。每一家都会做一道菜以后，我们就可以形成百家食堂，所有外来的人我们可以一个大平台上点，我们共同去解决一桌菜的问题。当时我的学生写了一首诗，跟我们“上得厅堂、下得厨房”是一样的，既能务农也能接待游客。

▲“百家食堂”设计效果图

　　先期阶段就是希望能够村民自治，真的到一定阶段了，也可能引入经营团队，输出农副产品。具体到建设的时候，从规划的角度我们会功能分级、强度分级，不是一下子都建出来。我们把所有农民的活动和外来可能的游客的活动都组合在这里。

　　我们在乡村里做的房子，我们希望是接地气的，刚才讲威尼斯双年展的时候已经开始有这样的趋势。我们也希望它是灵活可变、多功能复合的，这个才符合乡村的发展趋势。所以从建设上来讲我们希望可生长、可变化、可调节，这个就有更好的适应性，所以我们很多都是做的模块式的，单元很小，下一步随着它的需求可能会有不同的数量级的、阶段性的增长。

　　百家食堂在村中心，这样一个基本单元我们做了三种形式，通过组合来实现不一样的功能。我们可以一期就建很小的一组，随着发展再去建，我们可以两三个去组合成有功能的内容。这个就是可生长的一种状态。

　　云南弥勒的两个村子，我们也是做了一个村中心，可以给村民一种改造模式的示范，他们再去改他们自己的房子的时候有这样一个引导。这个村子的状态，现在的村中心是做红白喜事的，我们就把它变成了一个更加符合多功能的内容。这个是改造老房子，都不是新建的。我们把很多村民的活动甚至说以后有可能的经营活动，对外的接待活动都放在这个里面。非常灵活多变，而且是老房子不作太多的改造。

▲贵州老寨村功能划分

　　另外一个村子，原来的功能是非常单纯的，这个村子的密度很大，本身的外部空间很小。但是它有一个特别好的，每一户都能看见大佛，所以以后在做民宿这方面会有很好的潜力。这里可能会来很多的游客，他们需要一些吃、喝、玩的内容，我们就结合着这个内容，而且做了很多可调节性的东西，不同的空间示范。

　　原有的摆宴席的房子和一个厨房，我们改成了有不同功能的场所，而且有很多临时性的东西，像这样一个多义空间，村民的教育活动或者开学第一课等等这样的活动，也可以有一些戏台，展演，可以在这里做一些零散的活动。

　　我们还做了一个两米乘两米的可伸缩的小模块，就把零售、休息、交流组合在一起，平时就是收起来，到了乡村集市的时候就拿出来。同时我们也做了很多小的节点，在乡村里面，花很少的一点点钱，但是它会改变乡村整个的风貌，当然它是跟大地肌理去结合的。

　　云南那个村子，我们做了轻、重、缓、急四个策略。贵州的那个村子，16个设计团队经过讨论，我们共同认同的设计策略：低冲击、微介入、高品质、巧设计、可持续。我们设计师不希望引导一个大规模的改动，重新建造乡村的过程，而是我们的针灸式的，很小的一点介入去扰动，去促动，去散发我们的设计魅力，影响整个乡村的变化。

　　朱玲，沈阳建筑大学建筑与规划学院党委书记，教授，国家一级注册建筑师，享受国务院特殊津贴专家，中国风景园林学会教育工作委员会副主任委员，中国花卉园艺与园林绿化行业协会副秘书长，中国建筑学会园林景观分会理事，辽宁省“百千万人才工程”百人层次，辽宁省勘察设计大师。