某小区绿化工作人员：

　　对，包成活的。

　　记者：

　　这是从哪儿买回来的？

　　某小区绿化工作人员：

　　这是以前从外面进口过来的。

　　解说：

　　实际上，对这种高成本的绿化方式老百姓并不认可。

　　贵阳市民：

　　贵阳市的植物相当好的，樟树啊、桂花树啊、竹子都不错的。没得必要去牵强附会。你说一棵树几十万，树挪死了，这个钱也花了，这叫人财两空。实话实说就不划算。为啥不划算？这些树在农村长了起码几百年了，栽活了有价值，如果栽死了，那用我们贵阳话说，这个钱就落水了。

　　解说：

　　贵州省人民政府参事长期关注城市生态环境建设的徐宏力教授也反对移栽大树。他认为，大规模的大树进城是拆东墙补西墙。对城市和农村来说，都隐藏着很大的生态风险。

　　徐宏力教授 贵州省人民政府参事：

　　实际上它把这个大树从森林里面搬出来，首先把森林生态系统遭到破坏，特别是原生态的生态系统遭到了破坏。另一方面，大树搬到城里面很快就会出现死亡和衰老。因此，是以大量死亡的树木来获取城市的局部的绿化。这个是在环境效益上，从经济上面，都是不可取的。

　　胡维莲：

　　我们觉得村寨里头，好不容易有几棵大树，把它卖了以后，寨子里景观就遭到破坏，小气候也受破坏。我们以后再美化农村，我们又要投入钱，其实是失比得还要大。

　　解说：

　　在采访中记者还了解到，从山里花几千上万块钱购买的大树，进城后可能会卖到几万，甚至几十万元。有群众反映，甲秀广场上的两棵银杏树就花个了很多的钱，是不是这样呢？甲秀广场是由南明区旧城改造指挥部负责建设的，记者到那里去了解情况。

　　徐全胜 贵阳市南明区旧城改造指挥部办公室副主任：

　　政府财政投入的，因为是给群众修的休闲广场。

　　解说：

　　这位副主任说，甲秀广场是由南明区财政投资。据他介绍，南明区旧城改造指挥部工作人员高锡聪一直在参与甲秀广场的建设，对移栽银杏树的情况比较了解，记者于是电话采访了高锡聪。

　　记者：

　　移栽这两刻银杏树花了多少钱？

　　高锡聪 贵阳市南明区旧城改造指挥部办公室副主任科员：

　　大概一起花了几十万。

　　记者：

　　花了几十万？

　　高锡聪：

　　这个具体的数字要查一下，因为你们中央电视台来了解情况，我们的数字起码要准确的。

　　记者：

　　你看什么时间可以告诉我们？

　　高锡聪：

　　明天中午吧。

　　解说：

　　高锡聪答应第二天告诉记者购树的具体价格，但是当记者第二天和他联系时，他却不愿意回答了。记者了解到，这两棵银杏树是从100多公里外的麻江县水城村移栽来的。记者找到了当初经手大树买卖的村党支部书记赵大伦，据他说，村里是以很便宜的价格卖掉的这两棵银杏树。

　　记者：

　　那棵树卖了多少钱？

　　赵大伦 贵州省麻江县水城村党支部书记：

　　那棵树卖了一万三。

　　记者：

　　卖了一万三，这颗卖了两万多快钱，总共两棵树卖了三万多块钱。

　　赵大伦：

　　嗯，了三万多块钱。

　　解说：

　　村里说，两棵银杏树卖了三万多元。南明区旧城改造指挥部的有关工作人员却说，购买时花了几十万元。而根据2003年初，贵州省《政协报》和当地一些媒体的报道，这两棵银杏树最后的售价是120万万。无论按哪一种说法，这中间的差价都不是个小数字。

　　演播室主持人(方静)：

　　在城市绿化建设中，盲目移栽大树、古树，钱花了，树却死了，而且破坏了生态环境。不久前，建设部已经对城市高价买绿的不良倾向提出了严厉地批评，并且要求坚决制止这种急功近利、贪大求洋的做法，坚持只用对的，不用贵的，用最少的钱建更多的绿，实现城市生态环境建设的健康发展。

　　好，感谢您收看这期的《焦点访谈》，并欢迎您给我们提供更多的新闻线索，再见。