图文：园林博士走近“诺贝尔”

　　包满珠，1963年生于甘肃省漳县，1991年于北京林业大学获园林植物博士学位。现为华中农业大学园艺林学学院院长，博士生导师。
　　在国内外学术刊物上发表论文90多篇。目前主持的科研项目有国家自然科学基金、国家863计划、农业部948项目及教育部重点项目等十多项，主编全国统编教材3部、专利2项。主要社会兼职：世界气象组织政府间气候变化委员会中国政府专家组成员，国际生物多样性计划中国国家委员会科学委员会委员，建设部风景园林专家组成员，湖北省观赏植物品种审定委员会主任委员，湖北省园艺学会理事长等。

　　当初并不想参加IPCC

　　问：能分享“诺贝尔奖”的荣誉，是中国人的骄傲。你是什么时候参加到IPCC的工作的？
　　包满珠（以下称“包”）：2004年。我对气候变化个人有感受，但并没有去做研究。实话实说，当时我心里还不想参加，觉得浪费我很多精力。最后是在建设部的推荐催促下，花半小时填写了英文表格。
　　问：怎么进入IPCC的视野的？
　　包：IPCC1988年由世界气象组织和联合国环境规划署共同组建，总部在日内瓦，每5年编写一次评估报告。我国牵头单位是中国气象局，一看评估报告目录有“人居”这一块，就找建设部。我是建设部专家组成员，便被推荐给IPCC。
　　联合国定专家要考虑国家之间、地区之间的平衡，很多因素。我国推荐专家100多人，最后选了30人。IPCC开会不配翻译，全英文。我最后入选，估计就是在国外发表了点文章，英文还行。
　　问：你们小组有几位中国人？
　　包：我们小组共9人，就我1人是中国人（美国、法国、荷兰、印度各1人，英国、墨西哥各2人）。2004年9月，工作组在维也纳举行第一次会议，因为大的框架已设计好了，开会就是定任务，讨论怎么写，哪个人写哪一部分。
　　因为从事园林方面的工作，我被分配的任务就是写人居方面的内容。收集已经发表了的，并且是经过专家、同行评审过了的文章，就是个搜集、分析、归纳的综述性工作。开始也有缩手缩脚，放不开的感觉。
　　从初稿到结稿，9人忙了两年半，合并成“工业、人居与社会”这34页报告，是《影响、适应和脆弱性》总报告的第七章。

　　最早关注生物多样性

　　问：全球气候变化对人居环境影响最大的问题是什么？
　　包：气候变暖在某种意义上是不可逆转的趋势，对人类生存发展影响日益明显。我国喜玛拉雅山的冰川在逐年后退，南北极冰川在融化……冰川融化，海平面就可能上涨，从人居来说，意味着沿海好多人要搬家。上涨2米，很多城市可能就没有了。有钱的国家，像荷兰可以修拦海大坝，可没钱的国家呢？
　　还有，只要有城市的地方，就有热岛效应。气候变暖和热岛效应有一个叠加效应。比如在武汉，气候不变暖，夏天36℃，还能忍受。如果气候变暖，再增加2℃，舒适度就差了。如用空调，又破坏臭氧，恶性循环……
　　问：那怎么办呢?
　　包：减缓城市热岛效应，一个是种行道树，一个是公共绿地的合理布局。在合理布局的基础上，怎样增加它的绿化量，很重要。比如在一个1万平米的地方，有的只种一点草坪，有的却有花草、乔木、灌木、复合的，这对生态的贡献不一样。在城市生物多样性这方面，我是全国最早关注的。
　　问：城市绿化，保持生物多样性空间大吗？
　　包：很大。生物多样性有三个层次，生态系统多样性（山水生态系统能不能保留完整），物种多样性（植物种类多不多），再就是遗传多样性（如梅花，在磨山梅园里有几百个种）。以植物多样性来说，自然界很多物种是濒危的，如果把他们繁衍起来，引进到城市，种群就客观扩大了。很典型的一个例子是水杉，当年在利川发现一株，慢慢繁衍，东湖边到处都是，就没有绝种的危险了。
　　以前IPCC的生态报告我看了，考虑的多是海平面上升，温度升高，对人的疾病的影响等等，关于园林这一块基本没有提。园林对人居环境提高做了很大的贡献。这次，我就把它加进去，尽管篇幅不大。

　　应该保障城市的自然性

　　问：你谈城市公共绿地建设，反复强调合理二字，怎么做到合理？
　　包：城市规划、建设，绿地比例一定要先考虑，不然将来人住着就难受。当然，绿地越大人越舒服。我国毕竟是人多地少的国家，我们提倡的适当比例在30%-35%。
　　因历史原因，汉口老城区，建筑很密集，除了中山公园和解放公园，很少有绿地。现在建了江滩绿化广场，这对汉口整体绿地建设布局很有作用。
　　问：对于“城市美化运动”，有专家批评是“幽灵”，你有何看法？
　　包：我理解专家们不是反对绿化，而是觉得我们城市的绿化太注重表观项目，不注重生态项目。本来是城市绿地，铺砖呀，硬化了，有的种上薄薄的一层草坪，点缀一点花卉，一点色块，植物量很小，绿量很小。园林建设硬化的结果，降雨不能够通过地表渗下去，一下雨，就积水。或流进了下水道，排到江河，增加了冲刷力……到了晴天，太阳曝晒，地面辐射热很高，人都不敢上去……
　　问：在城市建设中，时常不经意中出现对自然有破坏性的现象。
　　包：这主要还是理念上的问题——人定胜天。把山推平，好像显得我很有本事。在国际上，我们说要轻柔地抚摩大地，对土地要珍爱，不能随心所欲改变它的现状。
　　我觉得我们在城市总体规划或城市绿地系统规划时，应该保障城市的自然真实性。山推平，湖填了，城市的自然形态就好不起来。山、水，地上地下的水系是连通的，你封起来，对水系是破坏。

　　说违心的话就不是自己了

　　问：理念决定结果。可是理念是最难改变的。您碰过壁吗？
　　包：开明的领导总会听进去意见，当然也有不听的。我所到的场合，从来是直言不讳，说出我的感受、观点。有一年在扬州召开国际水景大会，我就批评过企业，开发商以“水”为噱头，叫卖房子，变公众空间为私有空间的做法。
　　问：以“水”为卖点，在全国都是普遍的现象。
　　包：濒水空间是很好的一个生态空间。有些国家做布局，靠水处都留比较大的开场空间，公众可以到达。我们武汉有不少临江、临湖的地方建了亲水平台，但一些企业变公众空间为私有空间的做法，实际上很多老百姓享受不到。
　　问：在我们省，你发出过哪些尖锐的声音？
　　包：比如批评把树砍掉种草坪，把大树、古树移进城等问题。大树进城，不是从苗圃里面来的树，是从农村挖来的。比如对节白蜡（当今世界仅存的木樨白蜡名贵树种，被誉为“活化石”，我国独特的濒危植物），在钟祥、京山这一带，基本上被挖光了。可能挖了10棵，最后只活了2棵。商人得了利益，代价是加速物种的灭绝，破坏了我们的自然生态。
　　问：有的高峰论坛，主办方请你去是想听你说好听的话，你的直言不是让人难堪吗？
　　包：我的观点还是要说。如果我顺着人家的意思讲，说违心的话，就不是我自己了。

【已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法点击查看】

阅读：次录入：jojo 【评论】【推荐】【打印】

中国风景园林网独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表、音频、视频）特供中国风景园林网使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。