首页 → 规划设计频道 → 理论探索 |
|
谢邦林探寻主题公园(图)
日期:2008-10-24 来源:美讯在线-园景中国网 作者: 我要评论()
木墙里竟然没用铁钉 屋顶加工问题解决后,墙面的制作问题又来了,我们要制作的木屋墙面全是直接用小圆木通过榫接的方式连接的,不能用到一颗铁钉。当时我们的木工师傅怎么做也不理想,要么连接后强度不够,要么不够美观,没有东欧的建筑风味。后来经人介绍我们找到几个已经退休多年的老木工师傅才帮我们解决了这个难题。后来呈现给游人观看的俄罗斯木教堂之所以那么古色古香,全是因为我们的整个制作过程都是采取原汁原味的手工制作。 所以现在我时常一想到我们很多的制作工艺正随着掌握这些技艺的老一代工匠们的逝去而逐渐消失,就感到难过和无奈。但是,这可能也是历史进步的必然吧? 中国主题公园致命伤 近日在一家网站上,网友们评选出了全球十大最受欢迎的主题公园,排名分别是:奥兰多迪士尼乐园、东京迪士尼乐园、巴黎迪士尼乐园、韩国的龙仁爱宝乐园、英国的黑池欢乐海滩、丹麦哥本哈根的蒂沃利公园、香港的海洋公园、德国鲁斯特的欧洲主题公园、加拿大的奇幻乐园、西班牙萨鲁的冒险家乐园。这样的排名不禁让人反思,中国不乏各大主题公园,为什么却不能讨好游客呢?问题在哪里?谢邦林设计师向我们揭示了中国主题公园的五大致命伤。 1.创新不够。严格来说中国目前的主题公园都没有创新性,包括中旅集团所建设的这些项目,他们也只是把国外的这种模式介绍进来,然后加以发挥而已。除了极少数的项目外,大部分的还只是跟风而作。这一方面和投资方的认识有关外,还和大量的没有自己思想的主题公园的设计从业人员有关。 2. 对主题公园本质的理解还很欠缺,甚至没有理解。对它自有的规律和限制(如文化的适应性、市场的分析、区域的特征及消费心理等等)缺乏研究,所以导致大部分主题公园的建成之日就是它失败之时。 3. 对主题公园的三大核心问题之间的关系缺乏认识,即文化性、娱乐性和观赏性之间如何共生及相互辉映的关系。 4. 对旅游和游乐行业及消费者心理缺乏研究,把主题公园的建设看成一个普通的投资行为,而没有充分考虑旅游行业的自身规律。 5. 对前沿的旅游设施设备缺乏研究,所以在主题公园经营的主要块面---游乐上没有新意,刚建成就已经落伍。 中国的主题公园还是应立足于本土文化的挖掘,从自身的资源上寻找主题,从中国人本身的生活价值观出发,把握新的消费趋势从而建立新的游乐和旅游热点。 夙愿:中国人自己文化的主题公园 谢邦林目前正在长三角地区做一个大型的主题公园设计。这是一个以纯粹中国文化为主题元素而展开的主题公园。在这个公园里,中国元素不仅仅表现在视觉形象的包装设计上,整个公园的故事线都是按特定的中国元素而展开,这在国内的主题公园建设中还是第一次。所以非常值得期待的。据悉这个项目也了了谢邦林多年来想做一个纯粹的中国人自己文化的主题公园的夙愿。 这个项目中谢邦林在充分运用中国历史文化元素的同时也大量的结合当地的建筑艺术形态,创造了很多既有浓郁的历史文化气息又有地方特色和时代感的游乐项目的载体,产生了强烈的、别具一格的景观视觉冲击力。同时,所有游乐项目的设计也完全和谢邦林设定的文化背景相适应。游乐项目的展开和文化线索的递进也是非常同步、吻合的。而这些正是主题公园中的核心价值所在。 水浒外景地暨水浒旅游城所设计手稿 探寻主题公园的成功定律 现在的小孩大多知道迪斯尼乐园,正如当初“麦当劳”“肯德基”一样,美国人的品牌无声无息的渗透到了我们的下一代。香港迪斯尼乐园开了,香港的孩子们有盼头了,就连国内的孩子们也充满了期待。如果说迪斯尼乐园是成功的,那么中国的主题公园应该如何学习呢?又或者说中国的主题公园什么时候可以成为一个可以影响全球的品牌呢?哪天美国的孩子也盼盼我们的“CHINESE乐园”?。也许这个目标有点远,但是如果我们找到一个主题公园的“成功定律”并加以运用,或许实现这个目标还真是为时不远呢。 航母主题公园入口方案 中国风景园林网独家稿件声明:该作品(文字、图片、图表、音频、视频)特供中国风景园林网使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。 热点推荐
企业服务
|