工程评奖不妨多些创新
首页 |
Home
 园林新闻 |
News
 规划设计 |
Planning & Design
 工程 |
Garden Engineering
 植物 |
Landscape Plant
 科技 |
Science & Technology
 教育 |
Education
 法制 |
Legal System
 风景名胜 |
Famous Scenery
 园林城市 |
Garden City
 世界园林 
World Garden
风景园林师 |
Landscape Architects
 园林论文 |
Papers
 园林图库 |
Photo
 人才 |
Job & Recruitment
 园林市场 |
Business
 图书频道 |
Publications
 园林论坛 |
Forum
 网址导航
Navigation
首页园林工程频道工程管理  rss订阅
      高级搜索 
工程评奖不妨多些创新
日期:2009-01-04     来源:中国花卉报     作者:嘉禾   我要评论()



  年终盘点,优质工程评奖自然是业界关注的焦点。可喜的是,今年各地在工程评奖方面都做了新的尝试,或是升级奖项设置、改变评审方式,或是调整评分标准,对调动行业的积极性和创造性起到了极好的促进作用,这样的改进不妨再多一些。

  工程评奖的目的无外乎促进行业进步。从中央到地方,评奖活动多年来连续开展,但效果却参差不齐,关键问题在于活动本身是否随行业形势变化不断改进。以评奖标准而论,怎样的工程堪称优质工程,甚或精品工程,有资格获得金奖、银奖?获奖工程除了工程质量精良、效果交相称赞外,实施过程中是否为美化自己曾破坏他地生态环境,在纠正“大树进城”、“贪大求洋”等不正之风方面做出了表率?在这些方面,活动组织方不妨再多做些细致深入的工作,评奖标准既重视人眼可见的“面子”,也重视工程实施中的“里子”,比如在实践生物多样性、节约型园林、环境友好型社会方面的努力和业绩,让优质园林绿化工程成为名副其实的生态工程。

  在很多获奖工程项目中,有些效果的确好,但造价也着实惊人,名贵大树、高档建材不是一般项目可以效仿的,并不具有普遍意义,反而可能会引导一些片面追求政绩的地方官跟风,把行业引向歧途,大树进城、大草坪、大广场的屡禁不止就是明证。人们常说,花大价钱还办不好事是败家子,自然不足取;花大价钱办漂亮事,也并不值得骄傲;值得称道的是,花不多的钱,也能做成漂亮事,这是惟创新才能办得到的,也正是我们应该提倡的,应该在评奖工作中有所体现。

  在奖项设置和评选方式方面的创新,同样是促进评奖活动取得良好效果的重要手段。由于各工程项目的类别、投资、评价标准不同,缺乏可比性,按类评比、体现档次差距成为很多地方的选择。建设部设立“大金奖”,上海首次设立“金奖工程”,北京将奥运项目和社会项目分开评审,都在追求公平、公正方面更进了一步,利于企业有针对性地提升工程品质,促进行业进步。

  当前全行业都在大谈“节约型”,我们在评选优质工程中,不妨对在这方面做出努力和创新的工程予以嘉奖,加分或干脆设立专项奖。再比如,为鼓励乡土植物的应用,促进新优植物推广及新优技术的应用,我们可以作相应的奖项设置,应该不失为一种有效的引导。此外,北京尝试在实地检查中专家边检查边讲评,肯定企业好的做法,提出存在的问题并给出切实可行的合理化建议,也是评奖组织值得推广的好创意。

【 已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法  点击查看
阅读: 次   录入:jojo评论 】 【 推荐 】 【 打印

中国风景园林网独家稿件声明:该作品(文字、图片、图表、音频、视频)特供中国风景园林网使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。

已有位对此新闻感兴趣的网友发表了看法
参与讨论:字数 姓名:

  • 请自觉遵守中华人民共和国各项相关法律法规
  • 本站所有评论只代表网友观点,不代表本站立场
  • 本站有权保留或删除网友评论中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用网友的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
热点推荐
企业服务
COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2008 中国风景园林网 WWW.CHLA.COM.CN