将来还会有免费自然美景吗?-理论研究-中国风景园林网-中国风景园林领先综合门户
将来还会有免费自然美景吗?
[日期:2009-04-09]  来源:东方网  作者:陈云发   发表评论(1)打印



  据央视报道说,近日有自由旅行者赴云南红河自治州所属元阳县去看哈尼族的梯田,本来,这些梯田是哈尼族兄弟世代所耕种的田园,上千年来都是完全开放式的,可是,今年人们却发现,这些山野梯田已被一道围墙隔离了起来,旅行者如要看梯田,就必须购买门票。于是,原先人人可随意欣赏的“免费风光”,如今已变成了“旅游景点”。

  现在,在国人的旅游狂潮中,许多有自然风光景色的山林、地、田园、湖泊、河道、湿地、古村落什么的,纷纷在旅游开发的幌子下被圈封起来了,外地人要想去游玩、看看自然美景,对不起,请买高价门票。在这股旅游开发的狂潮中,不仅著名风景名胜被圈封起来了,连一些山寨村庄、湖泊梯田也没有免费“秀餐”了,九寨沟、张家界、黄山、泰山,峨眉、普陀被封起来了,故宫、长城被封起来了,浙西浙东的山川峡谷被封闭开发了,婺源西递的古村落封起来了,周庄乌镇的古镇被封起来了,秀美太湖的最佳湖岸被圈占了,都成为了“景点”。

  如果说一些名胜古迹出于维护管理的考虑,而且也投资开发过,封起来卖门票还有点道理的话,那么,像哈尼梯田、婺源油菜花、乌镇旧街道等封闭起来,就完全没有道理。为什么?因为这些自然景色并非需要旅游部门开发才能成为景点,而完全是先人留下的自然遗存,所谓“开发”,便是某些人在外边筑一道围墙或护栏而已。像哈尼梯田这样的自然风光,虽然也是“景点”,但它更是哈尼族生产、生活的生态,梯田是美的,但开垦梯田是为了耕种而不是当景点供欣赏的。若这样的自然风情也要封闭,那么,整条漓江乃至整座桂林城,或整个太湖能不能也都封闭起来“卖门票”?整个三峡地区乃至整条长江、整条黄河要不要封起来“收门票”?河南、陕西两地古迹多,要不要把两省也圈起来“卖门票”?元阳县旅游局负责人称:他们把哈尼梯田圈封起来卖门票,是为当地老百姓增加收入,这是假话,其实是为旅游部门“创收”而已。而据红河州发改委一位负责人称,元阳县旅游局圈封梯田收门票,并未申报和批准,是典型的乱设卡收费。

  我认为,这种随意把自然风光圈上成“景点”的行为,宛然路霸在公路上设卡收费,名曰“开发”旅游,实则是剥夺了普通公民对自然风光的欣赏权利,是一种对天赋公共拥有权的侵犯。什么叫天赋公共拥有权?就是公民自呱呱下地之时起,便自然地拥有对大自然的权利,例如呼吸之权,自由流动之权,自然景物观看之权,居住之权等。这是公民最起码的人权。像婺源菜地、哈尼梯田、乌镇街道、江河湖泊等,并非是投资开发之处,公民、外来旅游者应有权自由进出,不应该圈封收费。但现在把良好自然风光圈封造房或旅游卖票,已逐渐成为一种时尚风气,这不仅可怕,而且是侵犯了公民的天赋公共拥有权,是一种唯利是图的歪风,怎可不煞?我担心,此风若长,将来我们将再也享受不到任何“免费秀色”了,而离开家门,看到的将是一座座围墙和收门票的关卡。

  任意圈占自然风光的现象再也无法令人容忍了。

编辑:royal | 阅读:
【 已有(1)位网友发表了看法  点击查看
网友评论(调用5条)  更多评论(1)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
  • 请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为导致的法律责任
  • 本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
第 1 楼
匿名 发表于 2009-5-27 17:18:12
坚决支持,目前许多本来属于自然景观的地方都成了发财谋取利益的通道,实在令国人担忧,这样下去,我们只能看到天空了,呼呼悲哉!
最新推荐
企业服务
');var k=9; -->