中国花卉报有关《厦门园博会“设计师花园”引发业界观念交锋》的系列报道在业界引起了极大反响，曾在前期报道中发表观点的原上海市园林局局长胡运骅近日再次发来传真，表明了自己对行业发展、园林设计，以及下一届园博会举办的看法和建议。

　　“一石激起千层浪”，中外设计师在厦门园博会设计师园设计了八个园林作品，这本是件极平常的事，却引起了园林界热烈争论和高度关注。究其原因，我认为：一是最近业内几家权威报刊以大量篇幅刊登了八位设计师的作品，同时有关部门还将其隆重推出，并授之以“代表中国园林发展方向”的美誉。但我认为，这些作品实际效果欠佳，盛名之下其实难副。其次是多位设计师均有教授博导的身份，确是中国园林教育界的中流砥柱，他们的一举一动将对园林接班人的培养产生深远影响，事关重大。

　　我在厦门园博会担任评委期间，抱着虚心学习的态度先后三次去设计师园参观，观后总觉得与我的期望值相差甚远，“代表中国园林发展的方向”更是牵强。

　　中国园林主管部门，一再强调园林建设要坚持以人为本、体现生态优先和物种多样性以及节约型园林等指导思想和原则，这些指导思想和原则也正是广大园林工作者公认的，因此必须遵循。设计师园似乎很少考虑社会功能和公众的需求，只是将园子作为自我表现的舞台。当今社会环境日趋恶化，国家正大力倡导生态文明，构建和谐社会，此时此刻园林必须担当起改善生态环境、造福于民的重任。而设计师园多数作品硬质景观偏多，植物配置十分欠缺，改善生态环境的功能相当薄弱，这显然与当前中国园林发展方向不太相符。

　　设计师们的有些想法是可取的，但实际效果没有到位。如园林中保留些乡土特征，减少人工雕饰的痕迹，多些自然野趣的景观是应该提倡的，但自然野趣不等于荒芜，粗放不等于粗糙，源于自然还要高于自然，要给人以美感。

　　在园林中种些经济作物也是可行的，但必须把握好度。把观赏植物一概说成是没有实用价值的东西，则是片面的。观赏植物既可改善生态环境，又可使人精神得到愉悦和享受，观赏本身就是一种可贵的价值。上个世纪六七十年代曾高喊过“以园养园、园林结合生产”的口号，提倡在园林中广种粮食、蔬菜、果树等等，但过度了必然走向反面。

　　园林是要为游客服务的，要使游客乘兴而来，满意而归，但设计师园中有的作品把路网架在水上，小孩一不小心就会掉进水中，有的道路用尖锐的碎砖铺就，踩上去脚底隐隐作痛，有的园子没有一棵遮阴树，有的石凳是斜的，只能歪着坐……难怪游客不叫好。

　　争论有益，有争论才会有进步，才会有发展。中国园林的发展方向也会越争越明。下一届园博会将在北京和山东举办，我建议下一届园博会应搭建一个更广阔的舞台，让全国各地推选出更多更优秀的设计师，围绕着大家共同关心的主题和方向同台竞技，各擅胜景，共创中国园林美好的未来。

　　作者系原上海市园林局局长胡运骅