只要一谈及建筑，必然要挂上“绿色、低碳、节能”，无论你是古稀老人还是三岁顽童，聊起这类话题都能侃上几句。

　　上至专家学者、下至平民百姓都以十分的热度拿“绿色”说事儿，这本是很好的事。但真正能理解“绿色建筑”并践行该理念的人却凤毛麟角。对于 “绿色、环保、节能”这样一个高深的跨领域的科研课题，绝不是简单一个概念。绿色的概念完全可以“一夜走红”，却无法解决内在的技术问题和实际效能的持续性。是否是时候冷静思考一下：在这场“绿色”革命中我们有多少理性的东西可寻呢？

　　建筑师肩上的“担子”

　　建筑业对于风潮向来嗅觉灵敏，更何况“绿色”这样一个热门话题。短短几年，一大批建筑师作出论文、作品，出现在大大小小的展览会上，拿着各式金灿灿的奖杯。一时间，“地源热泵系统、雨水回用、太阳能、零排放、雨水回收装置、能量循环”等新名词铺天盖地，真可谓“乱花渐欲迷人眼”。

　　遗憾的是，当你咨询能源、节能减排技术等问题时，建筑师们似乎并不感兴趣，他们要么答非所问，要么干脆回答我们是建筑师，详细的技术问题有更专业的人员解答。他们更热衷于谈论后现代，抑或用谈论哲学的方式谈论绿色建筑。业内专家表示，在中国这个特殊的社会环境中，绿色建筑是一个由设备工程师们提出并力推的理念，由于他们在倡导建筑节能的过程中发现，真正对节能影响最大的还有设计、运营，于是转而提倡绿色建筑。显而易见，这场由设备工程师们发起的“革命”，最终将由建筑师们来领导。然而，中国的建筑设计师们，你们准备好了吗？

　　“在绿色建筑问题上，建筑师任重而道远。”天津华汇建筑设计有限公司绿色建筑技术副总建筑师章宁在接受采访时表示：“中国正处于工业化和城市化快速发展阶段，未来20年中GDP将保持快速增长，因此能源供应紧缺是我们国家面临的巨大压力。国家已确立了以节能优先，提高能源利 用效率为核心的能源发展战略。推进建筑节能，发展绿色建筑是实施我国能源战略的关键环节。中国绿色建筑的发展，遵循了可持续发展的原则，体现了绿色平衡理念，并充分展示人文与建筑、环境与科技的和谐统一，实现建筑选址规划合理，资源利用高效循环，节能措施综合有效，建筑环境健康舒适和废物排放减轻无害。基本政策就是：积极推进建筑节能，引导绿色建筑健康发展，完善绿色建筑关键技术支撑体系。”

　　高调减排与“表面文章”

　　在确保某一节能降耗硬性指标的冲刺期，令人不安的苗头初现端倪——“赶作业”似的强制性限电潮正在某些淘汰落后产能任务繁重、节能降耗减排进度滞后的地方涌动。

　　据相关数据显示，从今年7月底开始，全国多地区展开了“节能冲刺”，要求一些企业强制性限电限产。然而，令人担忧的是，此举极可能使落后产能暂时“雪藏”，使材料上的节能减排数据暂时“光鲜”，等应付过去，那些狂喝油、猛烧电的企业又极可能“复出”。 如果满脑子还是应付差事、力保GDP，那么节能减排就很可能沦为一场新的“猫鼠游戏”。

　　如果这听起来不够刺激，那么有的开发商的做法更加骇人听闻。一位不愿透露姓名的建筑认证师表示，相比建造一座绿色建筑的人力、物力投入，认证申请费用并不算太多。“有些建筑项目，申请材料刚递上去，就打出绿色标识，借此高价销售。其实离认证还相去甚远，无异于在上演新版‘皇帝的新装’。百姓在众多打上‘绿色标签’的楼盘前驻足时，是无论怎么睁大双眼也无从明辨真伪的。”

　　筑博建筑公司副总建筑师冯果川在他的博客中将这种做“表面文章”的行为怒斥为“贴膏药”，嘲讽那些“在外立面上装几块太阳能板，在屋顶上顶几个风车或者种些植物就标榜为绿色建筑，至于这些技术是否适当、有效却鲜有深究”。这种表面化的做法实际上和“绿色建筑专家”们夸夸其谈的行径如出一辙，遥相呼应。

　　他把“空谈”和“看上去很绿”的行为一并称为“建筑界的绿色泡沫”，这种泡沫的膨胀，阻止了真正的绿色建筑时代的来临，他认为绿色建筑在这样的语境下只能变成被任意描绘的“幽灵”。

　　“节能减排切不可操之过急，要切实保证时效。”中国住建部绿色建筑权威专家曾捷女士表示，“我国绿色建筑发展总体上处于起步阶段，仍需花力气夯实基础。”

　　怎么才能更省钱？

　　大家都能理解吃有机食物、用可生物分解的洗涤剂、垃圾分类回收是环保行为，但对于绿色建筑，大多数人似乎对是否省钱更加关注。

　　“地产企业与绿色建筑总是在责任与利益的平衡之间博弈，由于设计和配备成本较高，投入要高于普通建筑，但从长远来看，建筑成本很快就能收回。绿色建筑在使用时有个‘全寿命成本’，包括：初期的建造成本，这是一次性的；消费期的消耗、维护运行成本。大多数购房者只看到总房价，而没有计算分落在‘使用年’上的价格。绿色建筑采用的大量科学技术，相比性能和质量差、运行费用高、使用年限短的住宅，分摊在每个使用年的购房成本低很多。”天津华汇工程建筑设计有限公司绿色建筑技术负责人王金鹏表示。

　　万科的房子在节约成本上可以称得上是范本。其施工过程是：先在工厂生产修建住宅所需的部件模块，然后运到工地搭建，这样做减少了污染排放、降低了木材使用量。这种产业化运作方式能使垃圾减少约83%，材料损耗约减少60%，可回收材料约增加66%，建筑节能达50%以上。

　　再如深圳的泰格公寓，处处可以看到“省钱”的科技成果：公寓的窗户可以收集微风，减少使用空调的需求。雨水从屋顶流入建筑的灌溉系统，用于灌溉花园。第一年投入使用后，泰格公寓在能源使用方面节省了近18万美元。

　　“绿色建筑节约了能源的消耗，并保存起来转到下一次产生同等能量，同时减少了空气污染，通过这个转换过程，居住成本降了下来。”天津市城市规划设计研究院总策划师周长林认为：“普通住宅增加不超过5%～7%的建造成本就可实现节能60%，节能建筑投入使用后减少了水、电、采暖等能源费用，增加的造价5～8年能收回，总成本甚至可能比耗能建筑还要低，况且还有一些建筑节能举措是不需另付费的。”