3.1.3 蛇莓等四种地被植物的丙二醛、可溶性糖等几种指标变化情况

　　3.1.3.1蛇莓的丙二醛、可溶性糖等几种指标变化情况

　　图3-5对照组与处理组的蛇莓丙二醛的含量变化

　　由图3-5我们可以看出，在前6天中，对照组与处理组的mda含量都开始有变化了，且对照组下降了2.05%，处理组下降了3.9%，也就是说在开始时，对照组的下降幅度比比处理组的下降幅度要小。从第7天开始到第11天结束，对照组上升了20.58%，处理组上升了40.98%，说明对照组比处理组上升幅度要小。从第12天开始到第18天结束，对照组下降了10.67%，而处理组上升了10.38%，也就是对照组的mda含量开始下降，而处理组的上升，且对照组的下降幅度与处理组的上升幅度基本接近。从第19天开始到第24天结束，对照组下降了10.6%，处理组上升了16.72%，即对照组的下降幅度没有增大，而处理组的上升幅度开始加大。从第25天开始到第31天结束，对照组的mda含量上升了10.52%,而处理组的则是上升了324.7%。也就是说，到最后，处理组的mda含量有了突越式的增加。

　　由图3-6可知，在前6天中，对照组的可溶性糖含量下降了5.89%，而处理组的则是上升了6.08%。从第7天开始到第11天结束，对照组可溶性糖含量上升了9.38%，而处理组的可溶性糖含量上升了51.97%。说明随着水分胁迫的时间延长，可溶性糖的含量在增加。从第19天到第24天结束，对照组的可溶性糖含量下降了6.85%，而处理组的上升了21.26%.从第25天开始到第31天结束，对照组的可溶性糖含量下降了4.51%而处理组的则是有了突越式的增加，上升了195.19%。

图3-6对照组与处理组的蛇莓可溶性糖的含量变化

图3-7对照组与处理组的蛇莓叶片相对含水量的变化

　　由图3-7我们可以看出，在前6天中，对照组的叶片相对含水量下埃及了5.41%，而处理组的叶片相对含水量下降了9.52%，处理组下降幅度比对照组的大，说明，水分胁迫对植物的生长影响很大。从第7天开始，到四11天，对照组的叶片相对含水量上升了0.71%，而处理组的下降了4.81%。从第12天开始到第18天，对照组的叶片相对含水量下降了1.75%。而处理组的下降了12.03%。从第19天开始到第24天，对照组的叶片相对含水量下降了1.26%，而处理组的下降了30.06%。从第25天开始到第31天结束，对照组的叶片相对含水量上升了6.17%而处理组的下降；了41。54%。从以上变化我们可以看出，随着水分胁迫时间的延长， 处理组的叶片相对含水量下降幅度越来越大。

图3-8对照组与处理组的蛇莓相对电导率的变化

　　由图3-8可知，从开始到第6天，对照组的相对电导率上升了4.06%，而处理组的而相对电导率下降了4.6%。从第7天到第11天，对照组的相对电导率下降了14.46%，而处理组的上升了30.95%。从第12天开始到第18天对照组的相对电导率上升了8.77%，而处理组的上升了171.44%。是本次试验中，上升幅度最大的一次。从第19天开始到第24天，对照组的相对电导率下降了6.1%。而处理组的上升了62.2%。从第25天开始到第31天结束，对照组的相对电导率上升了7.82%，而处理组的上升了31.14%。

图3-9对照组与处理组的蛇莓脯氨酸含量的变化

　　由图3-9可知， 从开始到第6天，对照组的脯氨酸含量下降了22.73%，而处理组的而脯氨酸含量上升了72.55%。从第7天开始到第11天，对照组的脯氨酸含量下降了2.94%，而处理组的下降了45.45%。从第12天开始到第18天，对照组的下降了27.27%，而处理组的上升了352.08%.处理组上升幅度达到最大。从第19天开始到第24天，对照组的脯氨酸含量下降了9.52%，而处理组的则是上升了77.42%。从第25天开始到第31天结束，对照组的脯氨酸含量上升了21.05%，而处理组的则是下降了43.64%。