年关将近，什么事情都堆着发生，领导干部常常是饭局酒局一场接一场。今年年底，领导干部却是一个接一个被人杀。

　　先是22日，重庆云阳江口镇安监干部何某，倒在镇政府大院，据说身穿内衣口吐鲜血，经抢救无效身亡。（《现代快报》12月24日）接着，23日，湖北省天门市园林局局长徐继荣，在办公室上班时，被闯入的杀人嫌疑犯易某剌死。（《楚天都市报》12月24日）

　　谁被砍死，都不会是无缘无故，更不该让凶手逍遥法外。不过，安监干部何某之死，民间说法为疑遭遇情杀。园林局局长徐继荣之死，据说和湖泊承包权有关。这就让事情顿时疑窦丛生，错综复杂，于是事情原委真相，也就更加难以大白天下。死的要不是小镇安监干部，就是地级市园林局长。领导被砍身亡，通常会得到相关部门更多的重视。只是，这个重视，恐怕更多会成为掩饰，最重要一点是维护领导干部形象，维护背后可能牵涉的利益相关者，说直接点，可能还有腐败。

　　安监干部何某，不一定就不是好干部，但是好干部的说法，官方却一定会坚持。云阳官场，无论如何都会说，何某“生活节俭，无不良嗜好”。人都死了，还是被人杀死，谁不愿留下个好名声。无论出于何某家人要求，还是考虑官员形象，云阳官场都不会承认玷污共产党干部形象的情杀、腐败可能。一般说来，一个贫困地区小镇的安监干部，又不是一把手，最多也就那么点腐败，生活腐化，乱搞男女关系而已。为什么却严重到被人杀的地步，这恐怕让人费解，正是如此，事情绝对还是有点复杂的。如果随便调查，抓个人就结案，怕是难以让人信服，谣言必定四起。

　　园林局局长徐继荣的死，恐怕更不会那么简单。如果就为了一个湖泊的承包权问题，杀人嫌疑犯，怎么就疯狂到要杀局长，还是一地级市林业局局长。很难想象，一个湖泊的具体承包权问题，平日由一地级市局长亲自负责？如果真是局长大人亲自负责，那徐局长真是日理万机，事必躬亲啊！如此说来，背后的猫腻，以及寻租的可能真大，说得更直接点，堂堂地级市局长，连一个湖泊都要插一杠，也太贪了。

　　一个湖泊曾经的承包者，发展到要杀湖泊所有权局长的地步，到底有些什么事情发生，真值得好好调查。杀人嫌疑犯易某，如果只是因为不能继续承包，就去杀徐局长，那道理也太简单。他不去杀直接管理该湖泊的干部，却去杀园林局的一把手，真是擒贼先擒王，除非易某和邱兴华差不多，有精神病。

　　两位干部的死，单凭几百字的报道，我们就看到这么多疑点，相关部门难道最终，还准备维护他们的“声誉”吗？当然，掩饰可能的丑闻，其实也是掩饰相关部门自己的丑闻。不过，就在这一起起领导莫名其妙的被杀事件中，以及之后更不可思议的调查结果里，我们看到了这些人民公仆是怎么欺骗人民，以及相关部门是如何侮辱人民智商，不当人民是一回事的。