英国社会科学院院士彼得·霍尔爵士在“和谐城市与宜居生活”论坛上发表主旨演讲，全文如下：

各位尊敬的来宾，女士们、先生们，作为在这个环节的第一个演讲嘉宾，我也是非常荣幸能够作为第一个主讲人。我今天非常荣幸能够在美丽的杭州和大家分享有关今天的主题。这里我也非常感谢组织方的热情招待，让我感到非常的荣幸。而且刚才的开幕仪式也是举办得非常成功，在这里我代表所有的嘉宾感谢组织方。

今天我要介绍的内容，也是向大家提了一个问题，我想这个问题也是非常的重要，不仅是对于我们中国的主办方很重要，对于其他的一些城市也是如此，特别是在全球范围内各个城市发展过程当中都面临的这样一个问题。你可以看到我们今天的主题，创意城市和宜居城市，两者是相同的吗？

在欧盟，我们使用的语言各不相同，但是很多的内涵是相同的。在中文我知道你们是说“和谐”，在英语中我们更多的是说社会或者政治、经济的凝聚力。这两者也是有相似之处的。

对于我们来说，我们希望在整个社会范围内有这样的凝聚力，凝聚力和和谐也是有异曲同工之妙的。在这里我也会和大家分享一下城市发展的历程，另外我也会和大家介绍一下最近的社会快速发展过程当中的一些最新的情形。我们也可以共同探讨一下，在城市或者社会发展过程当中，对一些市民可能造成破坏的现象。与此同时，在城市发展过程当中，我们看到了很多创新发展的动力，来促进城市的发展。我们也共同探讨一下具体应该有哪些创新的推动。我们可以看到创新发展的速度日新月异，让世人感到非常的惊讶。所以我们今天也会和大家介绍一下城市发展，特别是交通发展过程中的这样迅速。

在过去一段时间内，特别是昨天晚上，我来杭州的过程中，我在高速公路上，看到动车组在上海和杭州之间的轨道交通。上海和杭州在三个星期之后也要开通高铁，对于我们整个社区的人的生活会造成一些影响。在欧洲我们也推崇这样的快速发展。

说到昨天世博会的参观体验，我在世博园区看到很多的最新的技术，比如说电瓶车，现在很多的电动车已经在世博园区可以看到了，我经常也看到这些电动车在每一站进行充电。我们看到很多新的科技来推动社会的可持续发展。

那么问题就是在于，我们的这些技术发展那么快，在快速的技术发展过程当中，如何使之和我们的社会很好地进行融合。所以我今天会和大家共同探讨一下，因为大家都是非常关注社会和城市的发展。

美国的一位学者讲到了全新的经济，应该取决于一个创新的团队，或者创新的一群人士。为什么会讲到创新呢？这位理查德，美国的作家，是住在旧金山的湾区。他做了一下对比，和德州的奥斯汀进行了对比。可以看到这些城市的发展，首先最重要的，它的硬件肯定需要相关的高速公路，包括交通设施，包括机场，包括娱乐场所。这也是意味着整个环境非常的重要。这个环境不仅限于硬件的环境，还包括软环境。

我们可以看到整个环境必须要非常的开放、非常的自由，这样的话每个人在这个氛围中都可以发挥自己的创新意识，这样才能提升我们的质量。

什么样的城市可以促进创造性，真正是宜居的城市？我们对城市的宜居性做过不同的研究。很多人都可以认出这个表，每两年测量一次城市的宜居性。温哥华排名是第一，然后是墨尔本、维也纳、帕斯、多伦多等等。我不会再讲另外一边，最糟的城市，这些例子没有什么和谐的发展。

有趣的一点是，大家去看最高的城市，温哥华，有非常漂亮的建筑、美丽的水景，非常好的城市环境。你马上能够感受到的就是，这是一个非常棒的城市，但是它和创意有多大的关系？有一些事实好像非常明显，排名最前面的这些城市中，它们集中在比较少的国家当中。主要看到有加拿大、澳大利亚，以及欧洲，特别是中欧，瑞士和奥地利这样的国家。大多数的城市有很多的水，在杭州我们也看到有美丽的水景——西湖。

我要提到的问题是，这些是不是一定是全世界最有创意的地方？其实我觉得这些城市往往被大家问，是不是这些城市非常的有创意。可以看到日本的研究也有一些有趣的数字，进一步的诠释了宜居性的概念，比以前的研究更进了一步。他们提出一个创造性的概念和宜居性的概念，列举了一系列的指数。不同的城市来的人，他们首先并不去评级，而是首先要回答一些关于相关因素的问题。通过这些因素综合考虑这个城市的宜居性创意。

在华盛顿，下个星期就要公布这些新的综合指数，我这里举一下过去几次的结果，衡量宜居性采取了不同的因素，是一个综合的测量方法。他们结合了方方面面的因素，非常不同的因素，而且相互之间并不是可比的。

我们看一下宜居性的测量，是囊括了各种各样的测量方法，到最后他们就会对这些城市竞争力做一个对比。大家可以看一下，最底下列出了不同的测量时间。

如果大家仔细看这张表，你能够看到不同的城市，他们在七个不同的指标方面，其实每个城市排名都不一样。

我们看一下中国的城市，这里不仅仅包括还有新加坡这样的国家。用颜色标出的这些城市在这个表当中，处于七个不同的指标方面，它们的排名是不一样的。有一些城市经济活力非常强，有一些城市的创意指标得分非常高。我觉得这个综合测量的方法比较客观。

除了这种属性的测量，有一些具体数字的测量，他们也采访了这些城市的人民，各行各业的人民。比较有趣的是，有一个所谓参与者测量的这样一个指标，每个城市的得分是不一样的。根据这个参与者的不同，表现也是不一样。看到第三栏，是艺术家。对于艺术家来说，上海的得分很高，北京和香港是处于比较低的得分。如果把这个测量和其他的一些经济指标进行对比的话，可以看到很难让一个城市在所有这五个指标方面都得到非常高的得分。

我们还有功能性的测量方法，有一些亚洲城市，包括上海，还有包括香港，以及新加坡。你可以再次注意到，其实一个城市和另外一个城市，它们的得分情况非常不一样。有一些在经济方面得分很高，有一些在宜居方面得分很高。

这一点非常有意义，根据这个测量方法，香港和首尔看上去在宜居的指数上得分并不是特别高。但是在经济发展这个指标方面得分很高，重点就在于很难让一个城市，在每一种的指标上都得分很高。

同样的，通过参与者的指标测量，各个城市表现也不一样。对于艺术家，东京的得分比较高，其他的城市得分就没有那么高了。把它和左边的指标进行对比，这就是代表经济方面的从业人士的平分，所有的这些城市得分都很高。所以我们可以得出一个结论，有些城市对于经理人的环境很好，对艺术家的环境却不怎么好。

现在我不再讲这些测量，看一下我们的城市在经济方面创意方面走向何处。我非常喜欢这张图片，这是我12年前出版的一本书中的。这是年轻的比尔·盖茨和他的合作人在西雅图拍的，在60年代拍的，在他们上哈佛之前。大家知道比尔·盖茨没有读完哈佛，他们离开了哈佛，然后创建了微软，然后就带来了计算机的革命，这是大家都知道的故事。

我12年之前就写到了这一点，我今天还深信这一点，那就是我们会越来越多的看到艺术和科学的结合，而使用因特网作为基础设施来达到这一点。在这上面将有新的有附加值的服务。

看到我们的媒体不断探讨facebook等这些新的渠道，可以看到它们是真正带来了一个新的产业，这些产业没有实体的产品，但是他们在主导我们的生活，主导现在的经济生活。其实十年前这个苗头已经出现了，今天这个现象愈演愈烈。现在随着数字化、信息化不断的发展，可以看到它们对我们的经济生活影响越来越大，全世界都是这样。

现在，我们越来越多地看到电信、电视以及计算机的融合，它们变成了多媒体。上个星期我读到，在我们的国家，BBC现在正在推出一个新的电视服务，它可以实时选择点播的。你可以在任何时候在电视上进行点播。这就意味着你的电视就像一个计算机，像一个电脑，现在所有的数字电视都已经有这个能力了，就等待我们开发一些软件来促成这一切。我觉得它会带来一个全新的革命，一个吸收信息、娱乐的新的革命。

十年前人们把它叫做全球的信息高速公路，我很喜欢这样的叫法，因特网就是这样一个强有力的平台。比较重要的一点是随着新的新兴产业，是软件为基础的，非实体基础的产业。这样一个产业越来越多的在主导着我们生活的世界和我们生活的方式，通过多媒体的发展来主导我们。

作为一个研究人员，对我来说比较重要的是这些新的活动，它是由一些年轻人所创造的，他们往往是为一些成功的，像facebook这样的公司工作。还有美国的大学生，《经济学家》杂志几年前把他们叫做技术的创新人士。他们往往会结合自己的右脑、左脑进行思考，包括进行团队工作，通过一些技术团队一起合作，来创造一些新的概念，来影响我们的世界。

一个有趣的问题是，这些人在什么地方？他们在什么地方做这些突破？在什么地方发生着这些创新？在什么国家、在什么城市？

目前并没有一个明确的答案，今天上午我想和大家分享一下，从某种角度来说，创新城市可能有三种类型。第一种类型，也就是历史悠久的大都市，比如说伦敦、巴黎以及纽约。当然我也毫无疑问相信上海也是其中之一。

第二类，也是人们非常喜爱的阳光地带的城市，比如旧金山、温哥华和悉尼。

还有第三类，就是文艺复兴类型的城市，可以看到这些城市有很多的老的工业在那里，还有很多的制造行业，也是在那些文艺复兴的城市。当然他们也是在不断追求一些新的产业，比如说曼彻斯特等等。

这边大家可以看一下这些历史悠久的大都市，可以看到在加拿大的这些建筑上，这是非常显著的，也是非常知名的建筑，可以看到这些历史悠久的大都市，特点就是有着它的文化底蕴。比如博物馆，在上海也有上海博物馆，同时还有其他的文化活动中心，比如展示会、剧院。

第二类，就是阳光地带城市，温哥华就是一个非常好的例子。从它的地理位置来说，是靠近海洋和山脉，同时也有非常好的气候带，并且有非常良好的城市氛围，温哥华的城市氛围非常的优美。同时他们还有其他的优势，比如会有很好的大学，比如在加拿大，有英属哥伦比亚大学；还有在澳洲也有悉尼大学。与此同时，这些阳光地带的城市有非常好的文化氛围，而且这些阳光地带的城市也在不断的发展最新的技术，希望在高新科技方面有所突破。

第三类，文艺复兴城市。这是西班牙的一座城市，是古老的海港工业城市。这些城市是进行去工业化的进程，同时他们也是发挥出了自己的全球竞争力，和其他的一些城市进行竞争。这些文艺复兴的城市毫无疑问有它的文化底蕴，有大量的博物馆，还有很多的大学和其他的展示会。就像我在英国，也有很多的游客，他们会去看这些历史遗迹，也可以在这些文艺复兴城市看到很多美观的建筑。

所有这些城市都是在相互竞争，这种情况下可以看到在竞争中也有一种全新的城市旅游元素，或者说在他们的发展过程当中，他们的整个旅游业也进行了蓬勃的发展。

特别是在欧洲的这些城市，可以看到很多的城市的发展轨迹都是非常相似的。与此同时，现在的欧洲很多城市也是不断地推崇低碳、低成本的生活。

在70多年前，美国的一位学者在加州讲到了整个发展的过程当中，是需要这种创新，同时创新的过程中应该发挥历史遗迹的功能。我也相信，所有这些文化城市的发展过程当中，都体现出了博物馆的重要性。这些文化的城市也是非常重视创新能力的发展，比如说在英国的很多城市，它们也通过城市之间的配对、协作发展。所有这些英国的城市在体现它们的展品时，不是被动地让游客进行观赏，它们希望让更多的人参与其中进行享受。与此同时，这些文化城市也会有一些想象力，有时候是非常疯狂的一些想法，同时也会有很多突破。

最后，对于这些文化城市来说，它们有自己的城市品质，所有这些城市并不是千篇一律的，它们有自己的城市规划的愿景。

刚才我们介绍了过去三十多年的城市发展轨迹，在这里我想分享一下，有很多的城市在不断的创新，台湾的新竹等等，这些城市希望通过科技创新来有所突破。看一下西班牙的这座城市，幻灯片上可以看到这座城市的示意图，我的一个朋友二十多年前就参与到这个城市的总体规划。这是1992年的世博园区，他们把世博园区转变成了一个欧洲的科技园区，这也是一个非常雄心勃勃的规划，我相信他们的这个愿景有一半已经完成了，而且在城市发展过程当中，已经是成为了欧洲的硅谷。

同时我们在中国也可以看到有很多的城市有非常宏大的规划，比如说中国四川的绵阳，我记得三年前到绵阳参观的时候，我已经看到当地的科技发展园区，有近十万名科技人员在那里从事工作，给我留下了非常深刻的印象。

对于大多数的城市来说，它们都希望重塑自己的城市形象。美国的麻省理工学院做过一个研究，很遗憾这个研究的负责在两个月前刚刚去世。麻省理工学院这个研究的主题称之为新世纪城市发展研究报告，他们对北京也进行了调研。

他们在研究报告当中指出，所有这些城市有非常好的相互交流的机制，同时也有非常明确的经济目标。并且在发展过程当中，每个城市都有自己的独特的经营环境。在发展过程中，无论对这些公司还是对当地居民来说，都有非常好的改变。还有一个重要的方面是对于企业都有孵化区。这不仅仅是硬件，制度的重新调整也是非常重要的。

这边也可以看一下很多世界上的科技园区的例子，比如新加坡西部岛屿地区的一个科技园区。这是英国的一位建筑师所设计的，可以看到新加坡的这个科技园区是非常经典的例子。在设计过程中，就像我说的，并不是千篇一律的，而是有很多的类型。

我们和很多城市也都有交流，西班牙的这座城市也举办过世博会，在结束之后他们把场馆进行了转换，变成了一个科技、学习的地区。另外也可以看到世界上其他的地方，这个城市通过桥梁把城市旧区和新区进行了结合，变成了一个景观。

可以看到在整个园区的中心，他们进行了这样的改造。这是他们两年前的图片，可以看到两年前在开工前的位置，这是西班牙塞维利亚进行了这样的转变，也实现了很多科技和文化之间的融合。

与此同时，对于所有的现在的城市来说，这些城市中非常重要的街区其实也都是历史非常悠久的，可以看到这些老的街区其实对于年轻人的吸引力还是非常大的。我们可以看到这些老的街区和新的技术结合产生了新的魅力，比如说温哥华的市中心，还有旧金山的索马地区和纽约的硅谷地区，都是这样的结合。

说到温哥华，可以看到在温哥华有很多高度很低的建筑，可以看到这些街区其实是离CBD非常近，可以看到这些创业园区或者创意园区，它们也提供非常低的租金。在城市发展过程中，这些老的城区受到了新的CBD的影响和威胁，因为它们的发展速度没有CBD那么快，但是它们也体现出自己的活力，因为我们可以看到很多的新兴技术人员，在20世纪80年代和90年代入住了这个地区，而且这个老街区已经成为了一个“.COM”发展时代中的一个重要的推动力。而且这个区域也是在网络经济泡沫破裂，受到危机影响之后还能很好地生存下来。

这是旧金山的一个博物馆区域，可以看到很多创意人员都愿意居住在这样的一个新老结合的区域。这是旧金山的一座大学的校园，两年前我也到那边参观，可以看到这个区域也是在全球急速发展中的一个非常重要的起源地，或者说推动力。

在这里再举一个西班牙的毕尔巴鄂的例子，毕尔巴鄂也是获得了新加坡李光耀的一个奖项，它们也是参加了新加坡李光耀这个奖项2010年的，未来项目的竞争。大家可以看到，它们确实值得获得这样的奖项，而且非常好的展望了未来，而且非常的独特。

总的来说，我觉得对于创新城市、宜居城市，其实没有一个既定的公式。在各个不同的地方，比如新的城市或者老的工业城市，其实都可以创新出新的城市，关键是一定要创造必要的条件。但是的确需要一个新的规划方式，这个规划方式是基于想象力，基于长信的点子，然后要让这些创新的点子能够真正的实现，让它们能够真正地塑造技术、环境、社会的必要的条件。它能够真正的把宜居性和创新型完美结合，要创造这样的条件。

谢谢大家的倾听。

（彼得·霍尔爵士：伦敦大学学院巴特列特建筑与规划学院规划学教授、英国社会科学院院士）