我刚才听到后面几位专家和学者们的发言，有些共同的感受，也有一些不同的感受，我是从最近一个现象看到，大家看到广交会大概是最近有个报道，30多年的广交会代表中国物质从不富裕的时代的文革后期走到今天相当富裕的时候，所以以广交会为首的物质文明的一种载体博览会开始走向下坡。而回过头来看看咱们这个园博会，应该说是从冷走向热，从大连、上海开始，一路走来越来越热，我们可以看到济南申办竞争白日化，我现在也听到了至少三个省会城市，在准备下下届了，所以这个形势来看，园博会带来一种标志性的精神文明的实物载体，慢慢的对物质文明需求的追求走向一个反方向，精神文明的需求越来越大。我看过国外的园博会，如日本滨松，我感觉到日本作为一个物质文明比中国又发达一个阶段的国家，能看到今天他们申办园博会及参加园博会，我正好是参加世界公园大会，跟官员们一起转的，一个高端的从上往下看的园博会盛况，城市男女老幼载歌载舞，应该说是争先恐后，热闹的程度和全民参与的场面是中国现在还不能比的，感触很深。这一点也看到日本的文化跟我们相近，但是它的物质文明超过中国，看到我们未来园博会的趋向，我是抱乐观态度的，我认为是一种精神文明的力量今天达到了一个新的阶段，而且这种精神文明的需求是越来越大，这种倾向是可以预见的。

　　结合这一届园博会，上届园博会从园林流派进行了分类，这是一个创新点，我们也受到一些启发。同时我们在这几年看到的园博会，有些古城或者风景出名的园林城市，如杭州，比较早就是拿长江流域的河姆渡文化做创意源泉，反响不凡。最近两届可以看到像长沙这样的园林历史并不是很古老的城市，但是它用了自己的城市文明，如在深圳园博会是用了古砖窑做创作源泉，这次（厦门）园博会长沙用了村落景观的文化。基本上都是跨出了传统风景园林的思路，好评不断，深圳那一届是五个一等奖里面的第一名，这次是八个一等奖里面的一个，更放在一个城市文明或者一个区域文化的角度去创作，应该说是非常好的。我们还看到像西安这样古都多年来是以唐文化为创作源泉，所以都获得了很大的成功。

　　所以在此基础上，我们这次提出了中华文明区的概念，黄河、长江、珠江流域等，根据这个特点把城市进行归类，这个也得到了一些专家的肯定。在大文明的背景下来搞创作，也试图想突破现在这个创作瓶颈。一个是把园林做大，放在大文化的底下创作。深度可能在更多的领域上一些理论上和学术上的探索更性强，这样的话，把园林小文化放到大文化里面再去研讨一下，扩大视野，做深做广。结合咱们济南大学城选址的特点，正好是泰山余脉，济南又是著名的泉城，所以说我们从早期孟先生教导的从泰山之天上之水，流经该地和地下的泉水汇交在堂前，形成长清的水文化。所以这两个水结合在一起，形成一个好的非常独到的水的交响乐，这个应该是创作当中有一些特色的。

　　另外一点，土地和一些构筑物规划，济南这次结合土地节约和持续利用问题，这里我们提出来文化与可持续性技术的对话这个概念，我们的设想是把文化与再生的技术和土地的再生利用结合起来，包括刚才专家也提到了一些思路，就是说尽量的把可改性构筑物和永久性构筑物放在建设用地里面，而相对的农业用地里面根据中国这种传统的农文化包括花文化的特点，把软质景观为主的园区放在现在划分的农业用地里面的特点。包括一些材料的可再生，这个是我们所希望的。

　　我建议园博会在建设过程当中始终专家团队全程参与，建议成立三个委员会，建设过程当中是专家咨询委员会，之后是专家评审委员会，另外还有一个是业主指导委员会，咱们现在园博会的特点都是政府主导下的，所以说以政府、企业（出资企业）和民众作为纳税人的总代表，整合起来，有点像干活的是运动员团队，这个是裁判员团队，这个不一定是专家，以业主指导委员会的形式，除了专家两个咨询和评审之外，现在以前各届已经评审了很多项目了，我觉得很成功，是不是再由业主指导委员会来评选最受群众欢迎的园林奖等，因为群众参与，让老百姓也来投票，让群众参与的热情更高一些，同时再好的园子一定要群众喜欢才有生命力。当然还有一些参展单位的贡献奖，组织奖都应由这个委员会来评，是不是把这个做得更有效合理一些。