很感谢，刚才很多专家发言，我也谈一点。

　　我觉得首先就是定性，是什么性质？定性有这么几个因素，就是说你必须得跟国际接轨，国际的组织是一个国际园艺生产者协会，必须和这个组织挂上，否则他不承认你。在这前提下我们可以有我们中国的特色，既然挂这个名了，从我们这些年来办的情况看，就是昆明那次是最正式，国际园艺生产者协会的会长也来了，国外的评委也来了。到后来有什么问题呢？虽然叫做中国国际园艺博览会，但是是分级别的，后来级别都不是昆明的级别，评委也没有他们的人了。不同级别有不同组织，但标明国际要符实。第二个我觉得我们可以有中国特色。刚才王向荣教授讲的展览性的定位我觉得是对的，展览花园就必要讨论，因为中国没有典型西欧的花园。所以从我们中国参加的国际展览以后，特别是室外的，就是不仅有新的花卉，而且置花卉于园林中，我觉得这是什么性质呢？应该是风景园林规划设计师跟园艺师充分的合作，共同来设计，这个方向是对的。在英国我们看到植物园布置得那么好？它的设计者是园艺师，所以我觉得咱们提出来，是不是设计师和园艺师充分合作，共同来从总图到景象来合作，我觉得这样会产生一个新的局面。至于我们后来深圳提出"永不谢幕的园艺博览会"，我觉得这个问题现在已经很突出了，一个园艺博览会用的花卉量是很大的，而且在开幕期间可以说全国各地的在支撑着，一谢幕就都拆走了，好的东西都撤了，留下来这么多园子交给一个城市管，很难维持展花的水平。所以我觉得这个性质是不是永远的持续下去？这个问题还以科学发展观为指导来论证。

 

　　另一个问题就是土地资源的问题。咱们必须要用土地，但是现在城市土地资源很紧张，我们要大量的土地，于是出现一个问题，就是用沼泽地或者海湾填起来做，这么做有一个什么问题呢？拿珠海来讲，它旁边的沼泽地是不算在城市用地里面的，如果是这种情况，我们这个园艺博览会不是建在城市用地上，而是另外的用地，这是一个问题。如果真正是一个沼泽地，按国际沼泽学会写的定义，是鸟类的天堂，那就是自然保护区，那不能改的，这种自然保护区不能改成园博会。再就是在园博会当中普遍存在的，就是跟房地产的协作和矛盾，没有钱要向房地产商要，你向他要，得给一块什么地给他？处理得好就可以给你，处理不好，他把最好的地占用了。所以现在我所接触到的，在审查方案的时候就有这个问题，坐北向南，负阴抱阳，最好的位置，写着"备用地"，实际上一问，就是留给房产商的，而且有些是留给领导人的，怎么处理这个矛盾呢？我们没有钱也不能办事，但是他们要占用最合适的位置也是不合理的，要在城规单位主管下协商，保证社会公益和开发商的合法利益。

　　还有个问题，跟这个有关系的，我认为以往我们做的面积是偏大了。我们现在有股风，什么都比大，比高。总体面积大，单体面积也过大。现在要做神像动辄几十米高，10万人的广场、一百数十米的塔，而且做好了，符合实际吗？盲目的比大。大并不是一个艺术的标准，从我接触到的世博会，我觉得都偏大，昆明很大，沈阳方案评议会给它压缩了，但还很大，这么一大的话能耗就大，包括我们北京的温室就卖50块钱一张票养不活这个温室的燃油消耗，还不够买燃料的。而我们在英国参观，热带温室很小。所以我觉得我们在总体的规划设计上要考虑这个问题，太大了游览也不方便，那么长的路线，所以我觉得咱们在画红线范围的时候，应该适当的缩小，并不是越小越好，也是一个科学发展观，看怎么符合科学就怎么做，不要一概而论。

　　还有个问题就是规模要实事求是。我们往往把规模做得很大，甚至有少数国家没有钱，也不能来，我们有的给他出钱，他不能来咱们给他设计，挂的牌子是他的，他没那个能力来就算了，不要追求一定数量。另外最好以省市为单位，现在一个主办城市还有下面各个区，光那个区加起来就不得了，既然一个城市主办，不宜以市属的区与其他城市比。

　　总的方面我没有做过违心的事，但是个别的还是有，就是有主办市属的一个区没有得过金奖，而其他区都有金奖，所以我们就妥协加了一个金奖。实际上这说明一个什么问题呢？就是究竟目的是什么？咱们在发奖的问题上从开始就出现过问题，有些单位就点名说我不要施工第一奖，我要设计第一奖，他点着要，就是我回去跟领导怎么汇报？其实每个地方都要给领导汇报的。我觉得在设奖上，现在有一个什么偏向？就是皆大欢喜，设好多奖，几乎每单位都有奖，而且大多没有铜奖，最低是银奖，我觉得这个也是，既然是三个奖，还是优胜和相对的后进有一个区别，这是科学的。关键在于我们要总结，我们现在的过程，基本上就是准备、召开、发奖、散会，究竟一等奖好在哪儿，我觉得包括他做的单位，包括我们大家都可以帮他来认识他的创造性在哪儿，这样的话就能够达到刚才提的交流和提高的目的。这次上海园办得很好，有300多种宿根花卉，还结合了中国的一些元素，充分表现出来。所以我觉得像这些经验，可以坐下来大家谈一谈。我觉得历届的进步还是很显著的，从昆明到厦门是突飞猛进，每一阶段都在变，我们总结是怎么变的，怎么创造出来的。我觉得我们办园博会的频率不宜太高，我们现在要办两个，这样对各个城市就负担两个，不能集中精力，我们是不是可以办一个？一个国家嘛，我觉得办一个比办两个强。而且现在办得我都莫名其妙了，先说园址，有同时异地两城市，花博会，所以我觉得还是集中一个，我们现在还是在强调节约，要办事要节约，所以这些问题都是我们在做总体设计上，总体上是比较重要的，我们设计一个环境，我觉得昆明那个就很值得我们吸取教训，蛮好的自然地形他们给推平了"划摊位"，这样怎么会做得好呢？所以我觉得只要我们坐下来认真的总结经验，科学发展观看起来很简单，落实起来很复杂。要发展中国传统的"景以境出"，总体为参展单位创造环境的基础。