我认识陈植老先生是在1985年夏天，那年我拿到澳大利亚悉尼大学的硕士博士奖学金，为了展开原有的研究，我来到南京向陈植先生学习，在南京停留了5个礼拜。后来去了同济大学，在陈从周老师门下学习了5个礼拜。我对南京的记忆不多，我记得陈老先生是早上写作的，那时候他手有点抖，字是不好认了，每天早上写字。我刚到南京的时候，因为没安排好住宿，一开始是住在陈家的，我可以告诉大家，陈家有老鼠，可陈先生处之泰然。陈先生对我的指导有三方面： 

第一，造园学是一个格致学科，是不务虚，是不容许由个人意愿随意修改的。我们追求的是中国的发展和格致的同步，陈先生在这一方面是没有门户之见的。那一年，我初到南京，没有介绍信，于是贸然地写信给他，说我是研究园冶的，他就回信说愿意接待。在南京7天，他亲自雇车带我去拜访刘叙杰先生，不料刘先生出差去安徽了，后来一直也无缘得见。

第二，陈先生认为造园的学科是有他自身的体系和具体的古文献，是我们必须学习的。所以，一方面他认为国际化是必然的，但同时他不放弃我们对古文献的研究。

第三，他学习是很思维的，观察入微，很细节，对他而言，这些是很重要的，不能笼统。

    在这几方面，后来在九十年代，我们在这方面的研究有千方的发展，在陈先生国际化的理想指导下，我们发展了多元化文化的比较，这就是说外国的东西是不能乱套在中国的造园上面的。陈先生对古文献的研究，告诉我们应该对事物进行具体的分析。

今天我很荣幸二十几年后和几位外国专家相约一同参加这个会议，表示我们对陈老的敬重。外国专家对陈老先生表示敬重不是第一次，早在10年前的英国一份学刊出版了一个特辑，是六国专家纪念陈先生的。

最后有几个问题，是关于造园学科的，我觉得前辈们建立的是一个非常广泛的框架，集千年的历史和文化，这不是说大而全就好了，而是我们要深刻地理解在：我们在造园工作中遇到的情况，如大环境的状况，植物的发展，等等，都不是一两年，几十年，上百年的事情，所以我们这个学科要认真地看到最广最广的时间框架。同样，我们经常发展一些跨学科的研究，也不是说越多的学科就越好了，而是立足水利、文化、树木、花草，这些关注的研究对象需要相应的学科确实很多，这是个复杂的现象，所以跨学科的工作是个很自然。也就是说，我们前辈们建立了一个庞大的视野，我们在国外没有这样的视野。

另外，我建议大家在引进国外的东西的同时，要关注前辈们建立的框架，不要用国外的时髦的东西减弱了前辈们以前做过的东西。谢谢大家。