这些年，各地政府都信奉“文化搭台，经济唱戏”，在我看来，这是对文化误解最深的一句口号。把文化当作生财之道，把文化当作立项圈地骗钱的噱头，是这句口号背后的真实含义。

　　媒体报道，河北唐山丰润区启动了曹雪芹公园改造项目，总投资15亿元人民币，规划面积1650亩。该园计划在2011年9月开园迎客，功能是展示红学文化、休闲娱乐旅游和影视拍摄基地。看到这种新闻，我想很多人已经麻木了。这些年从炎帝到老子、从诸葛亮到朱元璋，从关公、李白到曹雪芹，出身稍微有点争议的名人，都被抢了个遍。最奇怪的是，对西门庆这类小说人物也哄抢起来。看上去各地方争夺的是文化资源，其实抢夺的还是可立项经营的经济资源。

　　曹雪芹究竟是谁？直至今天，红学界仍存在大量争议。《红楼梦》肯定是有作者的，但这个曹雪芹是不是曹寅的后代，是不是敦诚、张宜泉那个好友诗人曹雪芹，或者像《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生一样，只是一个毫无根据的笔名，到目前为止也无人能够肯定。所以冯其庸说《红楼梦》还可“再研究一千年”，因为关于作者的直接史料几近于无。

　　就是这样一个尚在迷雾中的人物，他的公园却要建起来了，而且一上来就是狮子大开口：15亿元人民币，占地1650亩。即使丰润确是曹雪芹的祖籍，当地也不可能有他的任何遗迹，这个公园借用的无非一个空洞的名头而已。我们保护古人的故居和遗迹，是为了传承古人所象征的文化和精神，如果没有任何原始遗迹，就投入如此庞大的资金，它的落地反而可能被视为一个文化笑话。

　　进入新世纪，国内这类人造景观的主题公园就已进入全面衰落期。十多年前“西游记宫”等主题公园遍布各地，几年大跃进后，这类公园大多只剩下一片废墟。最早经历主题公园全军覆没的是广州市，数家乐园和西游记宫或歇业或被拆除。据调查国内有3000多家主题公园，到如今，只有10%仍能盈利，70%亏损或倒闭，成了弃之可惜、食之无味的鸡肋。套牢了几千亿元的资金不说，其实也成为一种变相的资源浪费。主题公园的市场从迪斯尼乐园的成长就可看出，历史悠久、范围广大的西方文化也就催生了一个迪斯尼乐园，敢在全球落户。这不仅因为迪斯尼近百年的文化底蕴，更和它动画片的不断创新有关。只有不断创新的产品和影响力，才可能吸引一代又一代的儿童。

　　而目前以“红楼梦”为主题的公园，国内已有数家，除了北京、上海的大观园，还有河北正定的荣国府、南京在建的江宁织造府等，打的都是红楼梦的牌。很难看出，河北唐山有何优势，能再从这样的市场中去分一杯羹。这些年，各地政府都信奉“文化搭台，经济唱戏”，在我看来，这是对文化误解最深的一句口号。把文化当作生财之道，把文化当作立项圈地骗钱的噱头，是这句口号背后的真实含义。最可怕的是，对这类文化搭台的项目，总有一些文人学者跟在后面抬轿子鼓吹，为经济目的可任意对历史文化涂脂抹粉、歪曲篡改，使得这类文化项目在诞生之初，就沦为了经济的陪葬品，毫无真诚和灵魂可言。文化不是空洞的园林建筑，更不是可以胡编乱造的野史逸闻，它彰显的是一种内在精神，而这精神的形成是复杂而缓慢的，需要漫长的成长期。如果只把文化当作能数钞票的生产力，这种文化从诞生之初，就注定了它迅速被人遗忘的命运。

　　那些城市与项目的管理者，其实对这番道理也心知肚明，他们不过是想借文化之名，多一个立牌坊、发横财的机会。至于这个项目是不是劳民伤财，未来会不会无人问津，并不是他们真正关心的。很显然，这类大型公共项目，做好了会成为城市的象征，做得不三不四、非驴非马，只会成为城市与民众共同的负担，所以更需要审慎的研究与决策。如果有了民众的公共参与和论证，相信像曹雪芹公园这类文化笑话在这个时代会出现得少一些。

　　□ 叶匡政（诗人）