创新，创新，再创新

　　即使能源利用率大规模提升也不能解决当前我们所面对的能源灾难，这是因为蓬勃发展的发展中国家对能源的需求量远远超出当今世界能源最大生产能力。因此我们需要整个蓝图中最重要也是最难实现的一步，建立一个新的不依赖于碳的能源系统。我们距离实现这一目标还有很大的差距，而且我们当前所采取的战略也模糊不清。绿色研究机构清洁技术集团(Cleantech Group)总裁帕克(Nicholas Parker)预测：“在未来的十至二十年间，人们必须重新调整与构建人类、自然及能源之间的关系。”

　　没有任何问题，对吗？好消息是数以千记的科技精英正在为解决替代能源难题——这一美国剑桥能源研究协会(Cambridge Energy Research Associates)主席丹尼尔?尤金(Daniel Yergin)所称的“大幻想”——而努力工作。2007年，风险投资基金对清洁能源技术部门的投资达到51.8亿美元，与前一年相比增长了44%。毫不令人惊讶的是，在加州尤其是在硅谷，已有许多先进的环境保护分子，配备着无与伦比的科学知识与企业家精神，全力投入洁净能源的研发领域。

　　以海湾区的阿米瑞斯生物技术公司(Amyris Biotechnologies)为例，杰克?纽曼(Jack Newman)和他的研究团队利用基因改造的细菌提炼更好的生物燃料，以规避清洁能源领域长久以来存在的有关粮食和能源的争论。在近1亿美元风险投资的支持下，阿米瑞斯公司试图利用细菌发酵从木屑等材料中提炼生物燃料并大幅度提高生物燃料的萃取量。“技术能够作到一些令人吃惊的事情，”纽曼说，“我们所作的是在最短的时间内实现这一可能。”

　　政府同样可以提供支持。虽然没有什么能比得上自由企业所释放的创新活力，但政府在整个进程中的支配也同样重要。稳定的碳排放价格将提高发展更经济的替代能源的创造性。如果政府愿意像把当初推动“阿波罗”计划那样更好分配它的研发资金，这将催生出更多的清洁能源企业。据统计，目前美国政府每年提供给相关企业的研发预算与税收减免额为50亿美元。相较之下，2008年度的联邦财政预算为2.9万亿美元，而伊拉克战争每月的军费具估计为120亿美元；如果由我们决定预算支出的优先顺序，很明显应提高财政对清洁能源和提高能源利用效率研发的倾斜。民主党人发起免除对石油工业180亿美元的免税而将这笔钱用于支持可再生能源研究的计划将是一个良好的开端。

　　这笔可能得到的钱的花费途径很多。光伏太阳能电池板的改善最为显著，但以目前的研发速度，至少还需要5至10年的时间才能实现太阳能发电与目前的化石燃料势均力敌。更具前景的是太阳能发电站，西班牙清洁能源巨头Acciona在内华达州沙漠建立的太阳能发电站今年春天举行了落成仪式。这一装置占地300英亩用，使用182000面弧形太阳能电池板捕捉聚集太阳的能量，通过加热在管道中循环的合成油产生蒸汽推动涡轮进行发电。反射镜和管道相当便宜，也并不是什么高科技材料。诀窍在于扩大规模降低价格。

　　风力发电，是目前各种再生能源中最成熟的技术，也被广泛的利用，但我们必须寻找到在无风时储存电力的方法。其它如潮汐能发电、地热能以及核聚变技术等边缘替代技术，在有充足资金并具有足够运气的话也能迅速发展起来。

　　政府应对所有的研究提供研究基金，而不要试图孤注一掷。在以往，美国政府支持用玉米乙醇占领市场，结果造成林地滥垦、食品价格上扬等后果，这一生物燃料丑闻表明政府直接补贴轻易地因政治原因被滥用。一定比例的国家电力供应必须来自可再生能源的国家可再生资源投资标准将迫使能源公司更大程度采用替代能源，这将使技术发展取得最好的结果。为实现这一目标，政府已经停止了对化石燃料工业数以十亿记美元的补贴，这些补贴可以增强化石燃料工业的内在优势。对此，标准可再生能源(Standard Renewable Energy)的首席执行官约翰?伯杰(John Berger)的看法是：“在原油价格达到每桶100美元的今天，石油工业会需要1美元吗？”最后，一些微观政策税额抵扣等优惠能使太阳能发电和环保建筑等变得更为经济，使得家家户户都能接受。这些信贷优惠使风能和太阳能产业迈出了发展的第一步，但是如果法令到期不能延长，法律担保将到期终止。作为2005年能源法令的一部分，太阳能投资信贷为太阳能发电交易提供了30%的税额抵扣，但如果不能解决阻碍该法令延长期限的立法僵局，该方案将在今年年底终止。幸运的是，国会似乎准备延长该法令的期限。主要的太阳能装置的制造、安装商SunPower的外事副总裁朱莉?布鲁顿(Julie Blunden)表示：“如果该法案到期终止，政府和商界所取得的良好业绩都将被抵消。我们的业务今年年底将烟消云散。”

　　如对于这些再生能源领域的新兴企业，政府应该给予，让他们的研发无后顾之忧，在未来也可以降低成本令家家户户都愿意转换使用绿色能源，德国就是最好的例证，因为政府鼓励，所以他们的再生能源产业可以远远超前。

　　长久的斗争

　　如果我们采取上述所有步骤，总量管制与排放交易并且配合节能科技，同时加大对绿色能源科技的公共和私人投资，那将对我们的生活产生什么样程度影响？据哈佛肯尼迪政府学院(John Kennedy School of Government)能源专家亨利?李(Henry Lee)的计算，我们会变得略穷一些，与气候变化的长期对抗在未来的一段时间内会导致我们每年失去GDP总量的2%~3%。反之，若我们什么都不做，不受控制的气候变暖将结束全世界的繁荣。但从长远来看，我们将这笔流失的金钱当作投资，再与国际共同行动相配合，人类将在半个世纪内从根本上减少碳排放量，遏止气候变化，进入“后碳世界”。

　　最后，对抗全球变暖不能以财政年度来计算，这是我们世世代代都必须面对的问题。我们所采取的应对政策也必须与时具进，而不应受制于选举周期。我们从智库和军事学院了解到任何危机的解决通常取决于一个居于统治地位的世界大国，这个大国必须拥有具有大量科技的发明家、可支持起活动的金融家以及对其他国家的外交吸引力。这样的国家当然存在，并且这个国家恰恰是我们美国。自20世纪中叶以来，美国进入了一个良性的发展周期，她所获得的优势地位前无古人，后无来者。我们可以在20世纪的最初几年放弃我们的责任，也可以像我们以前那样在世界需要领导者的时候临时客串一下。我们所追求的目标是绿色环保，但每个人都对绿色环保有不同的认识，我们如何才能在这一问题上取得广泛共识？

　　（原文来自Time，译者:flyswing）