从去年7月1日起，广州公园就进入了“免费时代”。但有人告诉我们，这个免费，只是有限度的免费，而像进园拍婚纱照，是要收费的，而且还不便宜，据说珠江公园和华南植物园，都是200元。比起公园免费前3元、5元的门票来，已经算得上是高价了。

　　对此，被收费者自然很不乐意——公园对别人都免费，为什么自己却要交钱呢？但作为一般的游园者，我倒觉得这钱该收。

　　公园本是公共的地方，如果真如某些身着婚纱入园者所说，只是穿上婚纱和亲朋好友合个影，倒也罢了。但我们见得最多的，还是影楼带着好几拨新人到公园里免费取景。公园免费，原本是为了更好实现其公益性，但有人用免费的美景来赚钱，似乎就不能让他白占了便宜。更有甚者，每当风和日丽，又赶上是结婚的季节，公园里有限的经典景点，总是被各色新人们长期霸占，他们在那里来来去去寻找最好的角度和光线，其他游客呢？不要说插空也给自己留个影了，就是在人家的取景范围内顾盼流连，都往往被礼貌地请求离开。

　　就在个把月前，我和单位同事到城北某赏梅胜地郊游了一次，除了开满山谷的梅花，见得最多的，就是一对对前来采景拍婚纱照的新人。大家都举着相机想留下最美的一刻，真有些不知到底是谁妨碍了谁。而令人气愤的是，一位影楼的工作人员，为了营造香雪飘落的场景，居然爬上一棵梅树用力摇晃梅枝。照这样的做法，估计用不了几天，刚刚绽放的梅花，就都“零落成泥碾作尘”了。

　　所以，真正值得讨论的，不是该不该让入园拍婚纱照的人交钱，而是钱有人收，那些“景霸”谁来管？早在公园免费之初，就有人提出过可能引发的管理问题。像在园内骑自行车、占据公园道路打羽毛球等，好像这些不文明行为之所以难管，就是因为免费。现在好了，既然进园拍婚纱照是要收费的，由此引发的“霸占”甚至破坏公共资源的行为，又由谁来管呢？

　　就像同样是身穿婚纱入园，如何判断是拍婚纱照，还是和亲友合影（因为老公也是亲友，还是最亲的友，判断难度似乎很大）？即使都是商业性的，外来的影楼要交钱，那些设在公园内的影楼呢？再说了，交了钱也不等于就可以理直气壮地成为“景霸”，也不等于就可以上树摧花。

　　钱可以收，必须先明确谁来收、怎么收、收多少，当然，更重要的是收来的钱用到了哪里？由于婚纱照上的主角未必都是才子佳人，脸部特写往往都有那么点“朦胧”，但公园收钱，却不能蒙查查，还是说清楚的好。