是不是但凡所谓的大工程都会出现这样那样的毛病呢？几月前有因影响飞机飞行安全而悄然削低十米的广州塔，不久前又有因混凝土强度不达标而掀起轩然大波的地铁三号延长线，而这回被摆上台的，是广州新建的七大标志性建筑之一的广州大剧院，其建成使用仅仅5个月。

　　这个被网友爆出问题的大剧院，除了剧院内外墙存在一些奇怪的大缝隙外，居然还有漏雨现象。不过与以往工程事件不同的是，这次剧院方和施工方居然大方地承认了问题的存在，且解释是因为施工前没有考虑到设计的复杂性，所以出现了一些问题。目前的解决方案是：留下部分施工人员，随时待命处理问题。

　　很显然，正是因为有了随时待命在剧院的施工队的存在，才会有网友拍下了有点像“天河街区道路地图”的大剧院墙壁。很难想象这支可以更名为“抢险队”的施工队，在此前频频来犯的台风暴雨中，以抗洪救灾的英勇精神为漏雨的大剧院撑伞堵漏的悲壮场景。

　　也许场面没有那么悲壮，也许我只是用了点夸张的手法艺术地描绘了一下。然而在这个发展了几千年文明的地球上，就算是在一群早已被圈养成猪的动物的脑中，都能知道遮风挡雨是任何一个要呆动物的建筑必须具备的最基本要素，何况是这个耗资13亿、耗时近6年的大工程。至于说施工前没有考虑到设计的复杂性，如果这也算是理由的话，那我可以昂首挺胸地带领一班智商在30以下的智囊团，去接下这个世界任何高难度的工程了。

　　虽然到目前为止，我既没做过高难度工程也没做过复杂的设计，但本人还是十分自信可以设计出比中央电视台的“大裤衩”更为复杂的作品来。只是对于这个钻石般的广州大剧院，恐怕就有点力不从心了。这不，世界著名杂志主编克里斯蒂安·史蒂西就是因为在建筑大师扎哈·哈迪德驻伦敦的事务所里，看到这个棒极了的设计模型而专程来到广州，结果是“觉得建成的建筑与模型相差很远”。在接受中国媒体采访谈到广州歌剧院时，这个史蒂西还无不遗憾地说：“现在大剧院没有做到原来所设想的效果。”

　　老哥，这话是不是讽刺得太过了点呢。“原来所设想的效果”与“内外墙开裂加漏雨”对比，让我们看到了一只孔雀和一只乌鸦只放在同一个天平上的效果。也不知道剧场内部那些顶级的声学与舞台设施，会不会为此而感到羞愧。

　　即便这样，自本月开始，大剧院还是勇敢地对外开放了一日游，收费每人30元。真是大秋天晾膘，也不怕着了凉。