五 结论与建议

　　（一）结论

　　景观管理是一个复杂的工作，正如上文所提到的，有不止一种途径可以作为景观管理的理论依据。景观管理本身涉及多种利益群体，多个尺度，多种行政部门甚至面对多种研究对象。但是，复杂本身并不是表示我们应当放弃这方面的尝试，而是说明在实际工作中理清思路、分清主次的重要性。景观敏感度的概念和理论，提出了解决游憩区的建设和管理中景观破坏问题的一种方法和思路，为景观管理工作指明了一条方向。结合理论分析和实践应用，可以得出以下结论：

　　（1）由景观本身的概念出发，景观是一个集视觉要素和结构要素的综合体。景观敏感度概念本身涉及了景观的属性、干扰的属性、景观能量和物质流动特征和时空尺度等诸多方面，这是一个十分复杂的概念。但是这一概念的内涵和景观的概念相吻合，因而将其作为一种景观管理的方法是可以操作的。从另一个方面看，景观本身的性质和作用在景观上的各种过程共同决定了景观的敏感度。所以，单纯给出几个景观要素来衡量景观敏感度并不是完全合理的。因此，重要的是如何来选择对景观起作用的因素。对不同的自然景区和景观类型，首先需要明确构成景观和影响景观发展的主要因子，同时确定影响景观的主要自然和社会经济活动，然后才可能进行相关分析。从这里可以看出，景观敏感度理论并不是一个解决各种问题的模板，而是一种思路，从中我们可以得到一种进行游憩区特别是以自然为基础的游憩区保护和管理的方法。

　　（2）景观的视觉美学价值和生态价值并不是完全统一的，反映在敏感度分析上就是指视觉敏感度和景观结构功能敏感度的矛盾。为了解决此种矛盾，我们不能单纯采用一种视角来衡量景观的管理措施。管理本身是由目标指向性的，从景观本身的概念多样性出发，我们应当借鉴和采纳多样化的景观评价和管理手段。既要考虑自然因素的过程和要素也应当考虑人文和文化的过程和因素，尤其应当在游憩区本身功能作为指导的前提下，考虑社会经济过程和人为影响。在处理景观美学功能和生态功能的关系上，应当遵循景观本身的功能以及游憩区的建设目的，以生态环境为基础，在生态环境允许的基础之上进行视觉景观的改造。因为，景观结构和生态功能是基础，而美学意义是结果，因此，应当以对景观的结构和功能的保护为基本条件，在此基础之上考虑美学风景意义上的改善。

　　（3）景观敏感度理论的操作涉及价值观的问题。景观敏感度的不同解释和应用从另一个侧面反映了不同研究者和实践者的价值观差异。人们在游憩区内对景观的欣赏是一种审美和体验，但是这种审美是什么样的审美，是将景观作为风景画一样的去审美，还是将其作为艺术品一样去审美，或者是将其作为一种包围在人们周围的事物去体验去参与。万物都可以是美的源泉，但是景观管理者们凭什么认为某种因素是重要的，凭什么认为某种类型的美是优越的。景观管理的功能、尤其是以游憩开发为主要目的景区的景观管理不能是"替"自然决定什么样的景观是合理的，同样不能为游憩者决定他们应当去欣赏和体验什么景观，当然也不能刻意去迎合大众。管理者应当站在自然本身的立场上，在对景观本身的详细理解和认识的基础之上，对游憩者采取引导的态度，为他们的游赏和体验提供可能性，让他们理解景观认识景观，从而最终达到一种新的审美观和价值观。这便是景观管理工作对景观保护和对社会起到的双重促进作用。

　　(4)新技术可能会对景观管理工作带来很大的帮助，但管理目标始终是景观管理工作的指南，即景观管理是有目标功能指向性的。尤其近几年GIS等地理信息系统的蓬勃发展更方便了景观管理工作中对数据的采集和管理。但是，新的技术出现并不意味着新方法和新观点的出现。对景观管理有意义的不是单纯的精确和完美，而是合理。而且，尽管新技术和新方法不断出现，但是将新技术引入日常的管理工作还是有现实的各种困难。景观变化是一个过程，如果要使制定的管理手段更加合理和科学，就应当重视平时各种数据的采集和积累。

　　在以后的研究中应当重视利益相关者研究和公众的参与对景观管理工作的影响，游憩区都有一定的行政体系，但倘若完全忽视公众对游憩区的参与管理，游憩区是无法在面临市场竞争的时候持续稳定地生存下去的。这和景观管理工作的目标和功能导向的本质是相关的。景观管理需要将社会功能的实现考虑在内，使管理对象不仅能够满足自然保护的需要同时能够最大程度地实现人们的游憩休闲的需求。不仅能使生态功能得以实现而且能够通过环境教育等手段实现其社会功能。

　　（二）对红叶岭游憩区景观管理的建议

　　红叶岭游憩区是一个以季节性景观为主体的，多种景观类型并存的游憩景区。对其采用的景观敏感度分析方法，指出了以景观敏感度为主要标准的景观管理的重点分区。图4.7和图4.13可以较为清楚地反映景观敏感度的分级情况。其中，如有比要，两张图也可以叠加起来进行分析。

　　（1）红叶岭游憩区本身为一个季节性很强的游憩目的地，在其主要的资源和设施中，秋天的视觉景观是最为主要的吸引因素。而在游憩区内设置的诸多观景台也正是为了满足到访的游憩者的观光需求。对游憩者观景方式和行为的研究是景观管理的重点之一。

　　（2）从以上关于景观管理的诸多观点出发，在视觉管理层面上，根据图4.7，可以对敏感地区进行观景植被的管理，尤其对各种秋色叶树进行适当的栽植和养育。根据敏感地区的级别，对观景游憩设施的修建进行限制。对现有的游憩区介绍和警示牌进行整修，清理大部分敏感地区的警示标志和介绍说明。

　　（3）加强春景和夏景的营建，春季和夏季是游憩区的淡季，如果能在植被培育和栽植中有意识地对春景和夏景进行营建将很大程度上增强游憩区的生存力。

　　（4）由于游憩区诸多地段面临着土壤侵蚀和水土流失的隐患，建议在坡度分析示意图的基础之上对坡度大于30的坡段进行重点监控。

　　（5）加强相关的环境教育解说的力度，改变原有的景点解说模式。在游憩区目前的解说设施中最为常见的是景点的介绍和描述以及随处可见的警示标志，塑料制成的警示牌在视觉上对景观造成了很大程度上的污染；同时塑料制品本身有违生态文明的原则，应当考虑将其进行去除或修改。景区的环境解说不应当只是某一景点的景色的陈述或者描写，作为生态型游憩公益林的示范区，游憩区应当注重对景观结构功能的详尽解释和说明。

　　（6）保留和维护附近的长城遗址。长城的遗址是一种历史和文化的脉络，长城的遗址在很大程度上对游憩区的自然景观起到了补充的作用。对遗址的保护会增加游憩区的人文和文化气息，使游憩区不仅具有自然风景的美，更具有"怀古思今"的氛围。