据媒体披露，重庆市仅仅2012年前，就要新建城市广场27个，每个面积1万平方米以上，总面积达71.6万平方米。笔者却以为，作为中国最著名的几座“火炉”城市之一，重庆恐怕不怎么适合建许多大广场。毕竟时过境迁，随着传播技术发展，广场最初的集会功能早已让位给报纸、广播、电视、网络，剩下来的，基本就是商业和休闲娱乐功能了。

　　以商业论，广场非商业的前提，而为商业的结果。不是有多大的广场必定形成多大的商业规模，却是有多大的商业规模便建多大的广场，以备消费者所需。大卖场边一般建有广场，便是生意最红火的沃尔玛，也不会铆足了劲儿非要建世界上最大的广场以为亮点，浪费资源不划算，股东们也不答应。

　　不仅在商业方面，在社会事务的方方面面，都要讲究投入与产出的比例。“撒龙种而收获跳蚤”，那是得不偿失。笔者印象最深的一处广场，在江西省永修县，很小的一个县城，建有一个浩浩荡荡的广场，应该是使用成本高昂。2007年笔者在此停留的一个星期里，晚上只开1/3左右的灯，整个广场的后半部都黑漆漆的，予人以恐怖之感。当然不是没有市民在此休闲，而是不算多的休闲者，实在不足以为如此浩大的一个广场增添生气。

　　何况，中国的许多城市，气候条件亦与大广场为敌。与重庆齐名的“火炉”武汉，有心人专门实验过，大夏天里，广场的地面上可以烤熟鸡蛋。到了冬天，或许重庆的绝对气温不算低，但湿度大，冷风如刀，感觉比北方还强烈。我想，想在空旷的广场上吹吹冬天的风的人，着实不多。

　　显然，与其以大广场形式作粗线条勾勒，莫如换之以细线条的街心公园建设。与大广场思路的最大不同，街心公园强调的是因地制宜，大至数千上万平方米，小至数百、数十平方米。绝不会为了规划而规划，而是更多地对现有空余地块加以改造利用。改造的形式多种多样，绝不局限于平整出一块空空的场地，或花木扶疏，或小桥流水。记得一位有域外游历经验的写作者说，在纽约的一个不足百平方米的小街心公园里，还营造出了不令人感觉到突兀的人工瀑布景观。

　　因此，出于民生、社会公益考虑，笔者以为应该鼓励个人出于种种目的投身于街心公园建设，并以公益事业对待之，免除其一切行政规费。凡此种种，其管理难度当然困难过粗线条勾勒的几处浩大的广场，但一个城市的魅力、一个城市的宜居指数，往往却就是藏在其细节管理上。