2.2 北京地区三类自然度生境植物频度比较

　　图3-1 北京地区三类自然度生境样地的树种频度比较

　　三类样地树种频度分布差异性明显。频度覆盖范围表现为自然生境样地>半自然生境样地>人工生境样地。而各频度出现百分比关系则正相反。

　　2.  自然样地各频度级别内包含的植物数量相差不大，树种分布相对平衡。

　　3.  人工样地树种频度相对集中，频度在<10%范围内的树种占83%，明显高于其他级别的树种数量，体现出树种分布的严重不平衡特征。

　　2.3 北京地区三类自然度生境物种多样性与生长型关系

　　2.3.1 物种丰富度指数与植物生长型关系

　　图3-2 北京地区三类自然度生境样地植物群落不同生长型中Margale指数比较

　　群落各生长型的物种丰富度指数基本反映出随自然度降低呈逐渐下降的趋势，即自然生境〉半自然生境〉人工生境。其中草本层物种丰富度的变化趋势最为明显。

　　自然样地群落各层次之间物种丰富度指数表现出草本层〉灌木层〉乔木层规律，且草本层丰富度指数明显高于灌木层和乔木层，与已有相关研究结果一致。

　　2.3.2 物种多样性指数与植物生长型关系

　　1. 两个物种多样性指数与植物生长型关系的研究结果一致。

　　2. 群落各生长型的物种多样性指数基本反映出随自然度降低呈逐渐下降的趋势，即自然生境〉半自然生境〉人工生境。

　　3. 自然生境群落多样性指数呈现草本层〉灌木层〉乔木层规律。半自然生境群落多样性指数呈现出灌木层〉草本层〉乔木层规律。与已有相关研究结果一致。

图3-3 北京地区三类自然度生境样地植物群落不同生长型中Simpson指数比较

图3-4 北京地区三类自然度生境样地植物群落不同生长型中Shannon-Wiener指数比较

　　2.3.3 物种均匀度指数与植物生长型关系

　　群落各生长型的物种均匀度指数基本反映出随自然度降低呈逐渐下降的趋势，即自然生境〉半自然生境〉人工生境。

　　乔木层在不同生境群落的均匀度指数明显低于灌木层和草本层。

图3-5 北京地区三类自然度生境样地植物群落不同生长型中Pielous指数比较