位于常州市区的五星公园于2003年12月建成开放，然而7年时间不到，又要投资2600万将其改造成“法制主题公园”。改造工程一动工，立即引来当地居民的反对，一些居民认为有关部门是在瞎折腾、烧钱，同时也有市民质疑该项工程“挖绿化增加几个雕塑，花得了2600万吗？这些钱是怎么花的？”就此，记者进行了调查核实，印证了市民反映的情况，常州市园林局也就改造问题给出了解释，但在具体的花费上，该局有关人士未有明确说法。

　　[网友发问]

　　为何不问民意乱花钱

　　近日，在常州当地一些网站出现了网友质疑该市五星公园改造的帖子。网友“畅所欲烟”发帖称，五星公园内有一个为市民所喜欢的健身娱乐广场，每天晚上方圆几公里的市民都会到那里跳舞健身。可最近园林局在广场中间挖了个很大的坑，说要建一个名为“廉池”的水池，健身娱乐广场就此被破坏掉了。

　　网友指出，此次改造没有必要将公园中原有的绿地挖掉毁掉。一些绿地被毁的图片也被发布到网上。

　　记者发现，网友的质疑主要集中在公园改造是否征求过民意以及改造要投入2600万元是否合理两个点上。

　　网友“常州原住民”称：“真不明白好好的公园为何要改来改去！公园的主要功能应该是为市民提供休闲娱乐的场所，改造提升可以，应该多种树，而不是去花上几千万做几个广场，真不知道这个改造方案是怎么通过的？”

　　网友“clz680901”以“五星公园瞎折腾”为题发帖质疑：请问这个两千多万的项目，是谁批准的？征得周边居民同意了吗？

　　另一网友则直接向园林局提出疑问：“你们是否事先调查过社区居民的意愿，是否对这些改造事项进行过书面调查和告知？”

　　还有网友直陈：“公园新建成6年多，又投入2600万再去改成一个法制主题公园，这不是烧钱是什么？”“挖掉一些绿化带建几个工程，投资2600万，需要这么多钱吗？这些钱是怎么花的？”

　　[居民意见]

　　附近市民并不赞成改建

　　事实上，在广场周边的一些居民对公园改造也明确表示不赞成。不少居民反映，建廉池的这个广场，每天晚上都有很多附近小区的居民过来跳舞健身，周边好几个大型小区呢，每天来跳舞的起码几百人。现在听说广场要被挖掉一大块建个池子，很多人意见很大。一位陈姓居民说，公园要不多搞绿化净化空气，要不就是娱乐健身，一个池子对居民来说无多大意义，何况建个池子还要破坏广场。另一位居民甚至调侃：“对我们老百姓来说，廉池建成后就是在池子里看看自己的倒影，与我们老百姓有什么关系？”

　　都市桃园社区的一位负责人告诉记者，前段时间为建廉池的事情居民意见确实很大，在向园林部门反映后，园林局于5月下旬专门召开了座谈会。当时园林部门提出两种方案，一个是不建，另一个是在不减少广场面积的情况下建造，“现在看来是第二种方案，他们现在施工的地方原来有一块大石头，他们将石头搬掉后施工建‘廉池’。”

　　[记者核查]

　　公园里正在毁绿挖坑

　　据介绍，五星公园于2003年12月建成开放，此次改造工程将以原五星公园为基础进行改造提升。公园面积达11万平方米，原有的2个自然园区将分别建成廉政和法治两个主题分园。法治公园以2个广场、3个景点、6条不同风格的宣传带为基本框架，在为居民提供休闲娱乐功能的同时，用法治雕塑、人物塑像、大型电子屏等手法潜移默化地将公平、正义、权利、和谐等法治理念传播给受众群体。改造工程投资2600万元，于3月启动建设，预计于6月底完工。工程组织实施单位为常州市园林局。

　　记者昨天来到五星公园，随处可见绿地被挖掉后形成的大坑。

　　在入口东侧，记者看到一处数百平米的施工现场，看上去像在建一个广场，广场边缘则是一条走廊。广场地面上堆着很多地砖正准备铺设，走廊的框架也基本建成。一位正在浇水的工人告诉记者，那里原来都是绿地，现在被挖掉建广场了。据施工人员证实，建造的是“法制走廊”。

　　在公园北侧，记者看到一台挖掘机正在拆除两座桥。往北走，就是网友所说的健身娱乐广场。不过，记者看到施工现场并不在广场的中间，而偏向广场的西南角。蓝色挡板围起的工地中间，有一个圆形的“大钢圈”，工人们告诉记者，这里要建的就是“廉池”。

　　[政府回应]

　　公园本来就准备大修

　　常州市园林局城市绿化处一位裴姓处长向记者解释了五星公园改造的原因。

　　据他介绍，五星公园中间有一条河横穿而过，这条河的周边有不少城中村，污水直接入河，而污水问题一直没能解决。前几年常州市对河道实施两大水环境整治工程，都是将河水抽干后实施的，而河道一干就是两三个月。在这两三个月内就导致了河道驳岸和绿化一侧失去水压，发生不均匀沉降、开裂，致使驳岸和绿化发生损坏。因此，原本就打算对五星公园进行大修。刚好常州市要创建“平安常州”，政府宣传反腐倡廉，“市里一直想建这样一个主题公园。当时紫荆公园确定以月季为主题，而丁塘港湿地公园不适合搞法制主题，最后确定将五星公园改造成法制主题公园。”

　　针对市民“改建公园投入两千多万，是否在烧钱”这一疑问，裴处长表示：“园林绿化一些木结构的东西，本身就要‘两三年修两头’，再说园林绿化也是在不断变化的。”

　　工程造价未有明确说法

　　负责此次改造工程的常州市园林局规划建设处陶处长告诉记者，当地居民对健身广场建“廉池”提出反对意见后，园林局也及时召开会议听取了居民意见。“起初决定把廉池建在广场中间是设计人员的疏忽，后来施工单位放线也放错了，不过，现在都已经改过来了。”他还表示，在听取居民的各种意见后，对改造工程方案进行了部分调整。

　　陶处长还补充说，对公园里的一些绿化，“施工前施工后面积变化不大。”不过施工前后具体面积是多少，陶处长表示“没统计过”。

　　采访中，陶处长表示认同裴处长“公园本身就要大修”的说法，但是当记者询问大修的造价是多少以及雕塑、绿化改造等造价时，他则表示“不好回答”，大体的造价只有等工程结束审计后才能搞清楚。“该项工程是市政府出资，园林部门只是负责具体实施。”陶处长说。