谈树种选择

索奎霖¹  黄 桦²

（1.济南市园林管理局 250002   2.济南市花卉苗木开发中心 250002）

摘要：园林绿化树种的科学选择与规划，有着关系国土绿化成败的特殊重要性。根据目前国内一些地市对树种选择与规划的执行情况及苗木生产现状，建议有必要对已有“规划”进行一次修订。并创制“园林绿化树种选择量化表”，供修订时参考。

关键词：园林绿化；树种选择与规划；育苗规划；树种选择量化表

   “人口、资源和环境”是当今人类所面临的三大主题。环境的改善与人口、资源密切相关，依赖于人口的控制，从而逐渐减少人口；依赖于节能降耗和消除污染源来减少污染，但是实现“0”污染是不可能的，而上述两个“依赖”都不是一蹴而就的，它需要一个相当长期的“持续发展”过程。为了缓解当前环境对人类的巨大压力，植物改善环境的作用被置于了特殊的重要位置。为了最充分地利用植物改善环境就必须运用科学的手段最大限度地发挥出植物净化环境的功能，其手段包括：科学地选择树种、植物类别（乔灌草、群落）比例的确定、种苗的优选优育与速繁快长、绿地规划位置与种植设计的合理以及种植工程的质量及工程后的精心养护等等。只有在这一系统工程中环环紧扣，置于科学合理基础之上，才能事半功倍地发挥出植物最大的改善环境的功能，而其中“树种选择”处于这一系统工程的“龙头”地位。

1 树种选择的问题理应受到应有重视

    树种选择的问题由来已久，经济发达国家在上世纪30年代始陆续开展了这一工作。国内1959年由我国著名林学家吴仲伦最先提出，发表“园林绿化树种的选择与规划”。1963年建工部城建局在“63-72城市园林绿化科学技术发展规划（草案）”中将“城市绿化树种选择的研究”列为重要项目。且1965年前已有部分城市不同程度地开展了有关工作，如武汉、杭州、厦门、天津、昆明、郑州、南昌等市，并有文字材料问世。但是由于“文革”浩劫的到来而没有全面深入的进行下去。拨乱反正后，1979年起中国园艺学会、中国园林学会等组织讨论了城市绿化树种规划问题。同年，国家城市建设总局下达了“城市绿化树种的调查、引种和选择的研究”课题，并有21个城市开展了树种调查工作。1981年，第五届全国人民代表大会第四次全体会议，在邓小平的倡议下，正式通过了《关于开展全民义务植树的决议》，从中央到地方普遍建立了绿化机构。全民义务植树运动在全国上下、各地城乡全面展开。在此关键时刻，科技的支撑迫不急待。为了避免重复历史上的失误，诸如苗木生产跟不上需要，从而远距离大量采购本地不适生的苗木，造成大量死亡；盲目生产不适应本地生长的苗木，不重视当地的种质资源开发利用而是跟风生产、千城一面的树种等等缺乏科学性、战略性、综合性的种苗发展规划，“城乡部”遂于1983年3月召开了有全国37个城市参加的“全国主要城市绿化树种区划科研协作会议”，委托北京林业大学、杭州植物园和沈阳市园林科研所共同负责完成“中国城市园林绿化树种区域规划研究”课题。

2 各城市树种选择和规划中存在的问题

    尽管“树种选择与规划”如此重要，国家如此重视，但在执行过程中问题仍然很多、很大，其严重程度，在一些城市甚至等于没有。究其原因，首先主观上对“树种选择”在园林绿化建设中的重要作用认识不足、宣传不到位，因而没有引起足够重视，就连从事绿化工作的专业人员也未能充分认识理解其深远意义，而园林主管部门和有关领导更未能参与规划的反复讨论、制订与了解；还有，法律法规观念不强，一些城市的相关部门在当年制定规划时也下发了文件，但文件一发任务完成，加之领导换届，早已失去了执行“规划”的连续性，其结果仍然我行我素，盲目发展和淘汰某些树种，这种事例太多了。其次，客观上由于市场经济的发展，大量个体私营苗圃的出现使得一些曾良好执行的树种规划与育苗规划也被冲击得完全解体，在大风大浪中随波逐流。其发展结果是，许多城市尤其新兴城市，表现不出基调与骨干树种、众多城市的树种大同小异、千篇一律，没有城市特色；苗木生产处于无序状态，有的种苗泛滥积压甚至不得不人为毁灭，有的种苗奇缺；有的不适生树种、历史上曾被淘汰的外来种现在又在大量生产和大量引进，总之又在重复着历史的教训。长此下去，时间的损失、生态功能的下降、金钱的浪费将是不言而喻和巨大的，将对整个城乡及国土绿化进程与质量带来深重的不良影响。

3 “园林绿化树种选择量化表”的产生

    如何有计划地指导、协调和用行政管理手段来克服商品经济发展中也会产生的这种盲目性和如何在新形势下用发展和改革的观念创造在社会主义市场条件下的树种规划，即计划与市场的良性结合，仍然是一个迫切需要集思广益、深入探讨并解决的问题。有如前述，首次全国性的园林绿化树种调查与规划工作，曾于上世纪1983~1985年进行，由于受到当时多方面的条件限制和其后执行过程中出现的不足之处是显而易见的，按照陈俊愉院士一地的树种规划完成后“至少稳定二十年不变”的要求，现在已经到了二十年的年头了，是否应该为现有“树种选择与规划”的修订做些准备呢？

    为了使树种选择具有更科学的“硬件”依据，减少人为因素，我们曾制作“园林绿化树种选择量化表”，在济南市的专业人员学习班上进行讲座。现简介如下。

附件：“园林绿化树种选择量化表”简介

    原则是以改善生态环境为主的“园林绿化”树种选择，以“生态适应性”为主，“生态适应性”与“观赏特性”并重。在分值上各占70。又考虑到人文、经济、科学等因素，确定分值为10。总分值150分（见表）。

1 在生态适应性方面分为对自然环境适应

     性和对城市环境适应性两项

1. 1 对自然环境的适应性（分三个档次）

1.1.1 乡土树种：即自然分布或乔木引种百年以上、灌木引种40年以上，表现良好适应性的树种。以济南为例（下同），如毛白杨、千头椿、元宝枫、连翘、绒毛白蜡、白皮松、文冠果、桂香柳、紫穗槐等。

1.1.2 适生树种：即乔木引种40年以上，灌木引种20年以上，表现良好适应性的树种。如铅笔柏、七叶树、紫叶李、凤尾兰等。

1.1.3 驯化树种：指边缘树种，在灾害性天气寒流侵袭时，时有冻害发生；或引种年限较短，但均有驯化成功和应用前途的树种。如黄山栾、苦楝、鹅掌楸、广玉兰、金丝桃、石楠、火棘、南天竹、北海道黄杨、美人梅、八角枫、香花槐等。

     三个档次中的不同最高分值分别为40、30、15，而在每个档次中，高大乔木一档为最高分，中、小乔木，竹类、灌木、丛木、藤木、地被均递减。

1.2 对城市环境的适应性

    其树种分值的确定是以抗SO2及粉尘（TSP）能力为主的抗耐城市污染能力评价为依据的。据济南市对百余常见树种的多次调查、研究及化学分析中，将抗耐城市污染环境树种能力分为最强、强、较强三个等级，其分值分别为30、25、20。等外无分。

1.2.1 最强：臭椿、白榆、泡桐、剌槐、白蜡、绒毛白蜡、毛白杨、加杨、旱柳、垂柳、悬铃木、国槐、构树、紫叶李、柽柳、紫穗槐、平枝?子、小叶女贞、月季、大叶黄杨、小叶黄杨、北海道黄杨、女贞、凤尾兰、扶芳藤、小叶扶芳藤、侧柏、白皮松、龙柏、雪松、蜀桧、铅笔柏、爬山虎。

1.2.2 强：皂角、小叶朴、元宝枫、三角枫、合欢、栾树、柿树、银杏、流苏、杜仲、水杉、枣、丝棉木、接骨木、木槿、百日红、丁香、连翘、石榴、欧洲绣球、棣棠、金叶女贞、枳壳、桧柏、刚竹、淡竹、阔叶箬竹、紫藤、凌霄、五叶地锦。

1.2.3 较强：桑树、杂交杨类、青桐、核桃、山楂、玉兰、西府海棠、龙爪槐、碧桃、贴梗海棠、紫荆、金银木、榆叶梅、腊梅、迎春。

2 在观赏特性方面，分为常绿、观花、观果、

     色叶四项

    其中观花总分值为40，其余三项分值均为10，这是因为一般说来，“花”相对于植物的其它部分更艳丽、更具观赏价值。

2.1 常绿种分值为10（常绿种即具生态价值又具观赏价值）

2.2 在“观花”项后分为色泽鲜艳、香气、花大或繁及花期四项（其分值依次为8、4、8、20）

    在“花期”项内又细化为花期的长（21天以上）、中（10~20天）、短（9天以下）三项，满分值分别为20、15、10。

    在花期长、中、短项后，再分为春、夏、秋、冬四个开花季节。由于春花的植物数量极丰，因而更显少花季节夏、秋、冬花的珍贵，所以，将夏、秋、冬花的分值相对略有提高。

    对花期长短还有两点说明，一是花期受历年物候差异及个体差异的影响只能是个均数基础上的约数；二是植物分类中，种以下的单位，其花期始末皆有差异，以花期最早的做种的始花期，最晚的做种的末花期，如腊梅的花期在济南可自12月份始花，直开至翌年3月末花。

2.2.1 花期在21天以上的，如国槐、栾树、合欢、紫薇、木槿、石榴、月季、丰花月季、蔷薇类、海仙花、荆条、珍珠梅、溲疏、金银花、连翘、金钟花、迎春、凌霄、凤尾兰等。

2.2.2 花期在10~20天的，如泡桐、苦楝、红花刺槐、刺槐、文冠果、碧桃、樱花、桂香柳、紫叶李、黄栌、紫丁香、玫瑰、锦鸡儿、紫穗槐、贴梗海棠、紫荆、猬实、榆叶梅、棣棠、香茶子、黄刺玫、平枝?子、锦带、天目琼花、金银木、紫藤等。

2.2.3 花期在9天以下的，如西府海棠、杜梨、玉兰、山楂、山桃、江南槐、小叶女贞、玫瑰、白丁香等。

2.3 观叶总分值为10，项内分为色艳（分值5）和色期长（分值5）、色期短（分值3）

2.3.1 观色期在45天以上的为长，如垂柳、旱柳、刺槐、槐、苦楝、黄栌、白蜡、泡桐、西府海棠、桂香柳、金银木、白丁香、迎春、木槿、腊梅、爬山虎等。

2.3.2 观色期在44天以下的为短，如毛白杨、杜仲、合欢、皂角、元宝枫、栾树、青桐、柿树、文冠果、紫荆、紫薇、石榴、连翘、紫丁香、小叶女贞、荆条、蔷薇等。

2.4 观果总分值为10，项内分为色艳（分值5）和色果期长（分值5）、色果期短（分值3）

2.4.1 色果期在35天以上为长，如苦楝、金银木、西府海棠、君迁子、枸杞、花椒、文冠果等。

2.4.2 色果期在34天以下为短，如紫藤、小叶女贞等。

3 人文内涵、科学价值、经济用途等，总分值     为10

    有的树种有着重要的人文内涵、民族性，如历史故事、传统、百姓喜闻乐见；有的科学研究的价值较高；有的木材上乘或药材原料等有重要的经济价值……。在其余项目分值相同的情况下，应把本项内容较丰富的树种据加分排序在前。

    在运用上述树种的分值表评分之前，最好先由评分的专业人员研究此表的合理性，而先不介入树种，暂时抛开对各树种的争论。在对“表格”合理性认同的基础上，再行评分，这样就在较大程度上避免了人为偏见，而使选择结果更准确、合理。

  评分前，还有十分重要的准备工作要做，即了解、具备表中所列各项地域性较强的基础材料，如哪些树种属乡土树种、“适生”或“驯化”树种；该地区对城市环境适应能力“最强”、“强”、“较强”的树种；观赏特性中必须要先了解各树种的观花、观叶、观果等物候期。这些基础材料皆属硬指标，不以某个人的意见成为变数。当然，也不可能完全排除人为因素，个别项如对“色泽鲜艳”的认识，对“其它”项目的认识等，但其对整个树种选择准确性的影响已很小。

    在上述准备工作充分后，再开始评分。评分时可在“表”的“眉行”横向列出树种名录（如“表”所示），再按每个树种纵向打分，表下有一项“树种积分”，即每树种的总分值，据此，即可按分值排序，并选择出排在最前面的一部分树种。可从中分别列出乔木、灌木、藤木……的排序，或眉行的树种就按乔木、灌木、藤木……分类排序。

    在上述基础上再由专家和专业人员，根据不同用途需要分列基调树种、骨干树种、一般树种；行道树种、公园树种、风景树种，甚至根据城市不同生态区域做出“生态系绿化树种选择”……。总之，最后形成某地树种规划、育苗规划等，并用法规的形式确定下来，且应至少20年内不做大的改动，仅根据变化了的情况适当微调。

    笔者认为此表所列项目既不宜过繁，否则不能突出树种选择的主要原则，但也不能过简，否则也会抹杀一些树种的优点。（如需要更深层次的选择，象绿色期、耐荫性；深、浅根性、花色……等，可在应用此表选出的树种中进行再选择）。今拟将此“表”作为地方性园林绿化树种选择的基础之一，但却显粗浅、不完善，需要深加工，今将此表介绍给关心树种选择的业内人士，纯属抛砖引玉、仅供参考，希望共同探讨这一事关绿化大局的工作。

    确立在更具科学依据基础上的树种规划，更具权威的地位，将是克服执行不力的措施之一。