盲目给树“打吊针”应泼冷水

　　近年来，大树像人体输液那样挂吊瓶、挂插瓶，逐渐成为街道上一道寻常风景。有专家称，“打吊针挂盐水”不受地理、气候条件的限制，既克服了喷药难，又安全卫生，操作简便。果真如此吗？暂不论吊袋插瓶对植物的效果如何，就实际情况而言，并不是每种树木、每个季节、每种药物都适合这种“治疗”方式。事实上，目前在树木上使用吊袋插瓶的确存在着多种误区。

　　部分厂家夸大产品效果，误导使用。

　　吊袋插瓶里因为有生根剂萘乙酸、吲哚丁酸，也有尿素、磷酸二氢钾等营养物质，有的还有脱落酸等利于增加抗逆性物质，对大树的成活有一定的帮助，但这个作用是有限的，需要多措施配合。

　　对于弱树，输液除了补充部分营养，还可补充水分。但导致树木衰弱的原因不同，是先天不足的“生树”，还是假植时间较长的“熟树”？是生长量较大的还是木质致密的树木？生根容易还是困难？树木体内是否存在生根抑制物质？以不变的配方对不同原因导致的弱树、古树进行复壮，究竟有多大把握？虫的原因还是病的因素？输营养液对因为线虫导致的衰弱树有复壮作用吗？应该分门别类并有针对性，对症用药。

　　对反季节移栽树木，规格较大，又是全冠移栽，使用吊袋插瓶会有明显的促进作用。但移栽中的其他环节同样重要，仅把这一个环节视为“重点”，显然是不科学也不理性的。对于移栽树木纬度超过2度的情况，有人说“移栽到新的环境，部分大树可能会不适应……所以就为它们补充营养，让其能够适应新的环境”，难道输几袋子营养液就可以快速改变树木多年的特定适应性？

　　在正常季节栽植健壮树木，原则上没有必要进行补充营养。在认真做好大树移栽要点环节的基础上，合理使用生根剂灌根、喷施叶面，均可快速促发新根。这样做成本低，简单易行，树木成活率也很高。对树木输液、打吊针、插瓶有好的作用，这毋庸置疑，但切勿把这单一措施神化了，只把希望寄托在“挂吊瓶”上。

　　有些树木不适合打吊针；有些时期不必打吊针；有时传输的养分未必是树木所急需；不对症下药，即是乱用或滥用。

　　事实上，不适合挂吊袋插瓶的树木使用输液的方法只会“自找麻烦”。比如以下树木均不适合挂吊袋插瓶子：桃、碧桃、火炬树、松柏、樱桃、荔枝、龙眼、樱花、垂柳、榆树、合欢、椴树、李树、柑橘、杏、奈、梅、柠檬等。这类树木由于病菌侵袭、虫蛀、机械损伤、冻害、日灼、造成伤口和营养失调等因素，会出现树干流胶或流脂现象。又如雪松，一旦造成伤口，松香就会溢出，吊袋的输液孔也会被堵塞。

　　目前很多城市，在夏季进行反季节大树移植，甚至是“全冠移植”，为了提高成活率，就把吊袋插瓶用上了。而此时，正处在树液流动期，输液所造成的伤口，很可能会招致流胶病或其它病菌。

　　在夏季，凡是容易流胶、流脂或水分含量足的树木，建议莫要“挂吊瓶”。一旦造成伤口感染，与“挖肉补疮”何异？对于其他树木，此时挂吊瓶的作用应该得到肯定，但务必要做好钻孔的消毒工作。

　　使用“打吊针”的方法进行病虫害的防治，实际是“把简单的问题复杂化”???本来一棵树只需花几元钱就能解决的问题，为什么非得几十上百元才能解决呢？

　　比如通过“药剂绷带”、“地埋药剂害虫一扫光”等办法防治害虫，在农民那里一直用着。还有一种方法，就是使用“高压树干注射机”，把内吸性好的杀虫剂杀菌剂配比一定浓度加入注射机内，对准树干刺入，机器发动瞬间能把药剂打进树体上下各两米，然后药剂在植物体内就可以顺利的进行上下传导了。这种方法，对于相当面积的林地而言，药剂成本没有增加，只是增加了一个注射机的成本，并且可以重复利用。而对于注射伤口，注射完毕立即使用农用凡士林或油漆进行封闭，大大减少了由此感染新病原的机会。

　　吊袋或插瓶用时很长，重复使用性能差，综合使用成本高。此外，输液伤口始终裸露，感染几率大增，且由此产生的塑料垃圾还面临处理难题。

　　建议：吊袋插瓶不可不用，不可多用，宜慎用和少用。

　　研究人员最初研究吊袋插瓶技术的初衷，是通过补充营养，对古树弱树进行复壮，而不是保活移栽树木。把插瓶使用到大树移栽上，是近年来商家的一种做法???因为随着竞争加剧，老的产品利润率很低了，使用吊袋插瓶利润则会大幅提高。

　　毋庸置疑的是，吊袋插瓶所拥有的优势是独特的，在对环境影响极小的情况下，实现了古树、弱树复壮等。特别在防治天牛等蛀干害虫方面，一改传统办法如堵虫洞、抓成虫、插毒签、涂药液等方式，并能有效提高防治效率。但目前少有专家在此领域研究出可以大面积推广的参考参照使用方法、推荐药剂及科学使用量。作为厂家，不能在缺少充分的科学依据之时为推广吊袋插瓶产品而夸大事实。很多厂家业务人员不负责任地把“吊袋插瓶”描绘得能“包治百病”，这种急功近利的做法只能加速该类产品市场寿命的终结。