扬州个园与苏州留园之争 谁属“四大名园”？

　　个园是我市著名古典园林，作为清嘉庆二十三年两淮盐总黄至筠的家宅，这座园子曾荣获第三批“全国重点文物保护单位”和“首批国家重点公园”称号，在国内外享有盛誉，在其对外推介中，个园也自称中国四大名园之一。

　　那么，个园究竟是否属中国四大名园？日前，有市民在网上发帖质疑，称“中国四大名园”还有另一种版本，取而代之的是苏州留园。苏州留园比扬州个园更有资格，引起网友广泛争议，各方引经据典，争执不下。个园的“中国四大名园”称号是怎么得来的？专家对两种说法到底有何公论？记者就此进行了调查。

　　个园说：1992年《人民日报》是最好佐证

　　“个园是我市现存历史最悠久，保存最完好的盐商园林，说它是中国四大名园，这是有明确出处的。”个园管理处办公室主任李靖回忆，1992年《人民日报》的海外版上曾经登载过一篇文章，该文系统介绍了中国的诸多园林，并在文后列举了中国四大湖、中国四大名园的名单，明确指出扬州的个园与北京颐和园、承德避暑山庄和苏州拙政园并称为中国四大名园。

　　据介绍，当时，个园方面得知消息后非常兴奋，认为这是确立个园“中国四大名园”地位的最好佐证。“这是官方媒体第一次正式评说扬州个园是四大名园之一。”李靖说，为此，他们特意去扬州档案馆找到刊载此文的报纸，并复印存档精心保存，如今，这份对个园而言具有重要意义的珍贵复印件被珍藏在个园的档案柜里。

　　李靖介绍，1995年前后，由于市场宣传的需要，个园在各类营销场合、景点推介会、乃至宣传包装上，都开始使用“个园是中国四大名园”一说，其出处就是18年前的那份《人民日报》。

　　留园说：“1961年，我们就是四大名园啦”

　　记者调查发现，在中国四大名园的各类说法中，北京颐和园、河北避暑山庄和苏州拙政园这三座园林早已成定论，唯独剩下的一个名额到底是扬州个园还是苏州留园，一直以来争议不断。

　　抱着这样的疑问，记者拨通了苏州留园的电话。一位男性工作人员称，留园属中国四大名园是毋庸置疑的，“早在1961年3月4日，国务院颁布了第一批全国重点文物保护单位，其中属于园林的就有四处，苏州留园和其他三座园林位列其中，这四个园林就被称为中国四大名园。”对于这个荣誉，留园非常珍惜，将授予的重点文保单位的匾额放置在园内醒目处。

　　当记者问到是否有相关部门明确这一说法时，他表示，虽然没有正式文件确定这一地位，但多年来由于约定俗成的原因，留园已是众所周知的四大名园，“留园是货真价实的四大名园，板上钉钉无需证明，我们也从未受到质疑。”

　　遵循的出处不同，无需过多较真

　　公说公有理，婆说婆有理。那么，到底谁才是中国四大名园呢？

　　个园管理处负责人金川认为，无论是个园也好，留园也罢，所谓的四大名园名头并不重要，关键在于自身品质要过硬。他认为，个园和留园都是江南古典园林的典型代表，个园以四季假山、竹石取胜，其造园艺术更是别具一格，而留园则以园内建筑布置精巧而闻名，二者各有千秋，都在中国园林中占据显赫地位，两者称之名园并不为过。

　　在清代李斗的《扬州画舫录》中有如此描述，“杭州以湖山胜，苏州以市肆胜，扬州以园亭胜”。金川认为，个园的名园地位由来已久，1992年的《人民日报》就是对个园的最好肯定，个园和留园都自称是四大名园，其实并不矛盾，之所以出现这种看似滑稽的现象，“只是由于各自遵循的出处不同，认定的说法不同而已。”

　　“中国园林艺术博大精深，对四大园林的说法仁者见仁，智者见智，虽然并无官方发放的正式文件，但扬州是四大名园的说法早已在民间生根。”金川介绍，除四大名园的说法有争议外，以天下第一泉为例，目前全国各地有七处地方都自称“天下第一”，分别是济南的趵突泉、镇江的中泠泉、北京的玉泉、庐山的谷帘泉、峨眉山的玉液泉、安宁的碧玉泉和衡山水帘洞泉，“这些泉之所以敢称第一，是各有各的道理，再深究就没意义了。”

　　个园实力足可胜任四大名园

　　文化学者韦明铧介绍，目前流传的所谓“四大名园”说法并不科学，原因在于，留园和拙政园同为苏州园林，在同一座城市有两座风格相近的园林跻身“四大名园”，对其他园林来说有失公允，从这四座园林来看，并没有全部代表中国园林的精髓，由此可见，所谓“四大名园”的说法只是民间流传，并没有得到相关机构的权威认证。

　　“扬州个园北雄南秀，在江南园林中具有举足轻重的地位。”韦明铧认为，个园的造园艺术堪称中国园林中的孤例，完全可以胜任“中国四大名园”。实际上，一直以来，个园是我市对外宣传推介时的一张重量级名片，其在国内乃至国际拥有相当的美誉度，在很多国际友人的心目中，扬州有一座了不得的园林，而这个园林是中国的四大名园之一。

　　天成旅行社总经理蒋芳是我市首批金牌导游之一，早在90年代中期就开始从事导游工作，她告诉记者，在她接待的游客中，经常有人对个园“四大名园之一”的说法感到好奇，其中以苏州人居多，不过，在领略了个园的美景后，这些游客不再纠缠于这个问题了，因为美轮美奂的个园让他们认识到，无论是否有正式认定，个园的实力都担当得起四大名园这一说法。她也曾多次带团去过留园，在她看来，两座园林不相上下，都属于文化底蕴深厚的古典美园。

　　“从90年代中期开始，扬州的导游员就开始引用这一说法了。”蒋芳说，自从1992年《人民日报》海外版的文章刊登后，扬州的导游就开始引用这一说法，如今，在向外地游客介绍个园时，导游们都不约而同地介绍：个园是中国四大名园之一。