树干涂白到底靠不靠谱？

　　每年入冬前，全国范围的树干涂白行动就开始了，树干涂白已经成为绿化植保的一个例行动作，大江南北的落叶乔木在离地面1.5米左右的树干被整齐划一地涂白。对于这一“古老”的植保技术，记者曾听海内外很多人提出过质疑。树干涂白的功效到底如何？树干涂白利弊得失又如何？有没有科学依据？本着追根溯源的科学精神，我们不妨对这个多年沿袭下来的传统做法做些调查和探讨。

　　西欧树木涂白应用史

　　早些日，国际树木学会中国地区分会会长欧永森曾对树木涂白这一技术了深度质疑。据他介绍，“树干涂白”这一项古老的植保技术源自欧洲的果园生产，传统的树干涂白涂料基本上是采用石灰水，在初冬涂白树干，目的是防虫和防树干日晒裂皮。目前这一技术在西欧国家已基本停用，在东欧的部分不发达地区还可以看到。

　　为什么树干涂白在西欧已画上句号？在用过这一技术若干年后，西欧一些果树生产商产生了三点疑问：一是在冬天，病虫害都冬眠了，还防什么虫？二是在下雨或浇水时，从树干淋下的石灰水是强碱性的，改变了根部土壤的pH值，使土质局部板结、多种矿物元素不嫩吸收，是好事吗？三是涂了白的薄树皮树木品种，南侧树干在春天的太阳照射下照样会裂皮，而厚树皮的品种即使不涂白也不会裂，“涂白”真的有效吗？

　　针对这些疑问，某些西欧的果农改良了涂白料，例如拌上硫磺、农药和其他成分，但上述疑点还是解决不了，后来他们就干脆停用这一技术。在这一技术停用后，他们发现防虫效果并无两样，不同的是土壤的pH值没有再被石灰破坏，而在树干南侧加上垫层用于防裂皮效果比采用涂料更好。慢慢地，树干涂白这种做法在西欧地区画上了句号。

　　欧永森最后总结，科学技术的真实性需要通过公开评审，越是国际审查过的，可信性越高，西欧树干涂白应用史不妨借鉴，对国内树干涂白进行反思。

　　国内树干涂白发展史

　　对于树干涂白的作用，国内普遍的提法一是防止病虫在树干缝隙越冬；二是防冻害和日灼，避免早春霜害；三是整齐划一的景观效果。对其作用除了美观是看得见的外，另外两点效果却缺少科学的数据支撑。但是，围绕树干涂白的“深度科研”国内却搞得如火如荼，不仅有单位专门研发了树干涂白机，还有单位研发了“纳米”材料的涂白材料。

　　早在3年前，我国植保专家徐公天就曾公开质疑树干涂白这一植保技术，他认为树干涂白劳民伤财，效用不大，不应该如此隆重地推广应用。北京园林科研所总工丛日晨也认为，尽管树干涂白用了多年，但的确对其功效利弊没有做过科学研究，欧永森的质疑值得国内园林界反思。

　　树干涂白本来是果园的植保技术，现在在园林中如此大规模推广，科学的做法是应该做一些对照实验，对其利弊得失进行科学分析，如果投入大规模的人力财力后效果却难以证实，甚至还影响到土壤pH值，国内也不妨效仿西欧划上句号。

　　另外，即使对树干涂白，也应该区分树种分布对待，而不能像现在这样成为“指定动作”。一件事情如果为什么要做还没搞明白，就开始研究怎样做，很可能会在错误的路上越走越远。树干涂白是全国范围应用的技术，波及范围广，影响面大，无论对其质疑还是肯定都要科学数据说话，丛日晨表示，他们已经在考虑开展这方面的科研。