【评论】“无根树”为绿化还是为政绩？

　　据报道，近日暴雨连袭，广州共倒伏树木1649株，其中不少为“无根树”。目前，20日倒伏的树木已全部扶正，多名园林绿化部门工人正对“无根树”进行剪枝处理。

　　海珠区南田路是“无根树”倒伏的重灾区。去年“韦森特”台风过境，南田路的“无根树”是应风而倒，今年只不过是重复了去年的故事。据有关部门解释，南田路的“无根树”种植于2006年前后，当年南田路改造完工复绿时发现，路下是钢筋混凝土结构，除了众多管线经过外还埋有高压电缆，且距离地面非常近，考虑到周边居民投诉不能遮阴，于是想出“无根树”的种植方式。

　　完工复绿之后才发现道路之下被钢筋混凝土所占据，当初在进行道路改造时为何没有考虑到给树木留下充分的生长空间？广州每年都要开挖大量的道路，开挖之前，是否都在规划中考虑到了复绿的需要？

　　且不说绿化在道路改造中究竟占有怎样的位置，既然有关部门称无根树是应街坊遮阴需要而种下的，那么无根树究竟能不能起到遮阴的作用？有报道称，海珠区8年前种下的“无根树”跟当初基本没多大区别，用附近市民的话说，“简直是"十年长一寸"”。“十年长一寸”，树木短小，枝不繁叶不茂，如今担心倒伏又剪枝剪叶以防止长得过于茂盛，这样的树木如何遮阴？

　　遮阴恐怕只是个幌子，这些种在水泥桩里的“盆景树”，正应了“盆景”这一词的含义，对于城市更多的是景观的作用。换句话说，为了城市的面子，为了完成绿化的任务，有关部门可以在原本不能种树的地方想方设法种下“盆景树”，却又不考虑在台风暴雨下可能带来的安全风险，遇到舆论质疑时又拿出地下结构复杂无法深挖种树的借口来应对，可谓滴水不漏。

　　不少城市由此发展出“种树经济”：种树考虑的不是城市真正的需要，而是从景观的角度出发，花巨资引来一些娇生惯养的名贵树种，既有被盗取的风险，又难以起到遮阴吸尘降噪的作用；或者急功近利，为了节日盛会营造景观，花钱从外地移植来一些枝叶繁茂的大树，不仅损害了原有树木的生态，而且移栽的树木由于无法快速扎根又构成了新的安全隐患。一到大风暴雨来临之时，这些树木多半难以支撑，有关部门花钱修复、补种，纳税人的钱就这样一次一次地打了水漂。

　　十年树木，百年树人。我们的城市规划却很少有这样长远的眼光，以致“无根树”这样的事情一再上演。有关部门去年就表示要对“无根树”研究对策，又是全面检查，又是跟踪处理，又是邀请专家研究原因，又是考察外地容器苗，结果到了今天，却又上演了诉说无奈、声称实在没办法的老套路。

　　广州对挖路可谓从不犹豫，那么能否挖开混凝土来种植树木？若不能，在安全隐患、财政投入和作用微乎其微的遮阴功能上，该如何权衡？而整个广州，还有多少存在安全隐患的“无根树”，又有多少为应景而移植过来的树木，有关部门有需要做出解释和回应。