评论：生态建设容不得摆花架子

　　树木和草坪的投入比例为1∶10，而产生的生态效益比却是30∶1，相同面积的树木制氧能力是草坪的上百倍，树木在改善城市小气候、净化空气、吸收热量、降尘降噪等方面也比草坪强20多倍。

　　生态建设应坚持“以人为本”、功能优先的原则，在决策、执行等各环节，必须保障民众参与，充分考虑民众需求，而不是“为民作主”。

　　这样的场景，大家一定不陌生：草坪一望无际，可要靠昂贵的水费、人工开支才能养护；城市广场气势不凡，可一年到头基本上看不到人群簇拥的场面；人造湖泊美不胜收，可要不断地人工补水才能维持……

　　近年来，加强环境保护、生态建设已经成为全社会共识，但与此同时，不少地方以此为名，大搞形象工程、政绩工程，而且互相攀比。譬如，大凡新建的政府办公大楼前，动辄是占地数百亩、上千亩的宏伟广场，广场上往往是千篇一律、生态功能很差的草坪或毫无生态功能的水泥地坪。如此“生态大跃进”，违背了科学，违背了自然规律，也使环境保护、生态建设变成了走形式、摆花架子，其实不仅毫无公益，反倒是一种公害。

　　环境保护、生态建设是一门科学，有其自身的、内在的规律。一个地方的河流、湖泊、湿地、植被以及生物多样性等等生态系统，都是大自然长期演化的结果，最好的保护与建设应当是顺应自然、顺势而为，而不是正好相反，逆着来、顶着干。譬如，有些城市明明属于干旱地区，每年的蒸发量极大，却“逆天”而行，搞人工湖泊，为了维系这样的“美景”，就得没完没了地投入地方财力，如此之举能称得上“生态”？又如，有些城市在进行绿化、美化过程中，不管不顾气候状况、自然条件，撇开当地土生土长的“土著”花草树木品种，盲目地引进外地外国品种，还美其名曰“一年长绿、四季有花”，结果不仅让当地的小气候出现了干燥化趋势，还因为外来品种“水土不服”而大大增加了额外的大笔养护开销。再如，随意改变地形地貌的城市广场，在一定程度上削弱了城市的抗洪排涝能力等等。凡此种种所谓的生态景观，尽管“看起来很美”，但与真正的自然生态都是没啥关系的。

　　习近平总书记曾经指出，良好的生态环境是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉。很显然，环境保护、生态建设必须走出不科学、反规律的种种误区。首先，生态建设应坚持“以人为本”、功能优先的原则，在决策、执行等各环节，必须保障民众参与，充分考虑民众需求，而不是“为民作主”。其次，生态建设要算好生态效益账，据专家测算，树木和草坪的投入比例为1∶10，而产生的生态效益比却是30∶1，相同面积的树木制氧能力是草坪的上百倍，树木在改善城市小气候、净化空气、吸收热量、降尘降噪等方面也比草坪强20多倍。因此让“土著”树木唱主角，理应成为不二选择。再者，生态建设应以构建地方生态安全格局、修复生态系统的自身功能为要旨，大自然的一切都是具有内在联系的，空气、水、土壤、动植物等等之间有着千丝万缕的联系，只有整个生态环境好转了，百姓的宜居环境才能得到切实的保障，这样的生态建设需要花真功夫、下大力气，急是急不来的。

　　生态建设容不得摆花架子，以生态建设为名的政绩工程、形象工程，必须休矣。