高校毕业生“慢就业”引发思考

　　绝大多数“慢就业”本质是“啃老”

　　社会当真该宽容甚至倡导“慢就业”吗？记者在调查中发现，许多学生之所以选择“待业”，基础是因为“家里不缺那点钱”——“有6套房子的人，哪有动力考研、找工作啊？”北京的一名“慢就业”毕业生，道出了不愿意就业的真相。眼下，像这种不缺钱花、就业动力不足的毕业生不在少数，已经成为“慢就业”人群的主体。还有些学生因为家庭条件不错，父母有着复杂的关系网，宁愿持观望态度，等着家里安排工作，而不是自己去就业市场闯荡。

　　上海工程技术大学一名学生处的负责人明确指出，显然，绝大多数所谓的“慢就业一族”，其实就是“啃老族”的代名词，所谓的“释放个性”“自我意识增强”实质是取决于家人的财富，所以，“慢就业”不应宽容、不值得鼓励。

　　市教委学生处副处长李长治指出，目前的大学生就业是在产业结构调整、大型国企不断减员的背景下完成的。在传统国企、央企及跨国公司减少用人需求的同时，中小企业登陆大学生就业市场的数量增长迅猛，在这种情况下，大部分学生按传统专业方向寻找工作已经不可能，可以说，“专业不对口”是常态，以“专业不对口”推迟就业，不能成为充足的理由。

　　李长治同时认为，“盲目就业”的提法也不正确。学生走出校门，找到任何一份第一个工作都是迈入社会的起点，都可以积累社会经验。就业不可能一步到位，现在部分学生“嫌收入低”“嫌工作累”“嫌工作没兴趣”而放弃就业，这种所谓“慢就业”的做法，其实是错误的，相反，学生应进一步转变观念，不挑不拣，才是正确的择业观。

　　记者在采访中了解，“慢就业”的盛行，与当下社会氛围有着密不可分的关联。在美国的时候，记者曾遇到一名弗吉尼亚大学的毕业生迈克，因为没有寻找到与专业相应的工作，他就安心当上了一名校车司机。迈克说，“18岁以后是不可能靠父母的，自己工作，自己还贷款。”

　　在美国，也很少听到“啃老”的说法，因为要征收巨额的遗产税，通常高达50%，年轻人不可能依靠父母“慢就业”。而在英国等欧洲国家，遗产税税率高达80%，同时又征收高额的房产税，更不可能出现“不就业、宁做房东”的“啃老族”。

　　国外大学生刚毕业时也有“间隔年”的情况，尤其是部分经济比较发达地区和家庭经济条件比较好的毕业生，通常先做一段时间义工或者旅行，但值得注意的是，这与我国当前的“慢就业”现象不同，别人靠的仍然是自己的能力，而在当下中国，“慢就业”人群中，躲避吃苦、依靠父母是主流。

　　专家指出，大学毕业生是高素质的人力资源，已经到了应该承担家庭和社会责任的年龄，如果把“慢就业”当作逃避竞争、不敢直面社会压力的借口，那就值得警惕了。本报记者张炯强

　　漫说“慢就业”

　　在信息爆炸的今天，常常会看到不同的新闻里“数字打架”。比如，每一年，我们都说是“大学毕业最难就业季”，可是，到后来有的高校总是说就业率高达八九成云云。这几天，另一条新闻里的数字，又惊到了我——说是调查显示，有多达48%的95后选择不就业！连人民日报微信公号都转发了这条新闻，由不得你不信。

　　其实，随随便便发几份问卷或是在微信上弄个网友投票，得出来的数字，是当不得真的。近一半的95后大学生选择不就业？想想就不可能么。还是本报记者报道中的名词更科学些——“慢就业”。

　　如何看待这个现象，多数人是宽容以待，也有人不以为然。要判定一件事的是非，先要弄清这件事的原委。大学生选择“慢就业”，他们意欲何为？从调查看，他们大多数的选择有三：继续升造、创业、间隔年（即就业前先作一次长途旅行）。孩子们作这样的选择，好像无可厚非；选择创业更应鼓励。至于真的不愿意上班，躺在家里吃房租，甚至啃老，毕竟是极少数了。

　　就业，慢些无所谓，但是，啃老不可取。